Рішення

від 01.05.2024 по справі 145/2088/23

ТИВРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 145/2088/23

Провадження №2/145/291/2024

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"01" травня 2024 р. смт Тиврів

Тиврівський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Копилової Л. В.

за участю секретаря Мигдальської Н.М.

розглянувши у спрощеному позовному провадженні з повідомленням сторін цивільну справу за позовом ТОВ ФК «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Представник ТОВ «ФК "ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ" звернувся до суду із позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Обґрунтовуючи подану позовну заяву посилався на те, що 21.03.2020 року між ТОВ "КАЧАЙ ГРОШІ" та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №00-943517. Кредитний договір підписано електронним підписом позичальника, відтвореним шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора і був надісланий на номер мобільного телефону відповідача.

Згідно договору, позичальник зобов`язується одержати та повернути кошти кредиту, сплатити проценти за користування ними та виконати інші обов`язки передбачені договором.

22.12.2022 року між ТОВ "КАЧАЙ ГРОШІ" та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено договір факторингу №22122022/2, у відповідності до умов якого ТОВ "КАЧАЙ ГРОШІ" передало (відступило) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, зокрема, до ОСОБА_1 на суму 21360,20 грн, з яких: 8690 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу, 12670,20 грн - сума заборгованості за звичайними відсотками.

Однак всупереч умовам кредитного договору, відповідачка не виконувала своїх зобов`язань та після відступлення права грошової вимоги не здійснила жодного платежу для погашення існуючої заборгованості ні на рахунок ТОВ «ФК «ЄАПБ», ні на рахунок попереднього кредитора, у зв`язку із чим має заборгованість перед позивачем за кредитним договором №00-943517 від 21.03.2020 у розмірі 21360,20 грн.

29.02.2020 року між ТОВ «ІНВЕСТ ФІНАНС» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №10001683406. Кредитний договір підписано електронним підписом позичальника, відтворений шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора. Відповідно до умов кредитного договору кредитні кошти надаються у безготівковій формі шляхом їх перерахування за реквізитами платіжної карти, реквізити якої надані відповідачем первісному кредитору з метою отримання кредиту.

11.05.2021 року між ТОВ «ІНВЕСТ ФІНАНС» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено договір факторингу №11052021, у відповідності до умов якого ТОВ «ІНВЕСТ ФІНАНС» передало (відступило) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, зокрема, до ОСОБА_1 на суму 13039 грн, з яких: 5900 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу, 7139 грн - сума заборгованості за відсотками.

Однак всупереч умовам кредитного договору, відповідачка не виконувала своїх зобов`язань та після відступлення права грошової вимоги не здійснила жодного платежу для погашення існуючої заборгованості ні на рахунок ТОВ «ФК «ЄАПБ», ні на рахунок попереднього кредитора, у зв`язку із чим має заборгованість перед позивачем за кредитним договором №10001683406 від 29.02.2020 у розмірі 13039 грн.

Просить стягнути з відповідачки на його користь заборгованість: за кредитним договором №00-943517 в розмірі 21360,20 грн, з яких: 8690 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу, 12670,20 грн - сума заборгованості за звичайними відсотками; за кредитним договором №10001683406 в розмірі 13039 грн, з яких: 5900 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу, 7139 грн - сума заборгованості за відсотками, а також судовий збір в сумі 2684 грн.

Ухвалою Тиврівського районного суду Вінницької області від 30.11.2023 відкрито спрощене позовне провадження з повідомленням сторін.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, у позовній заяві зазначив, що просить справу розглянути у його відсутності, позовні вимоги підтримує та просить суд їх задовольнити.

Відповідачка ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 , в судове засідання не з`явились, згідно наданої заяви просять розгляд справи проводити у їх відсутності.

У наданих письмових поясненнях представник позивача ОСОБА_2 зазначає, що ОСОБА_1 позовні вимоги не визнає. Посилається на те, що позивачем не надано розрахунки її заборгованості, відсутні докази перерахування їй коштів. Також просить застосувати строки позовної давності до цих позовних вимог.

Дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні позовних вимог, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 21.03.2020 року між ТОВ «КАЧАЙ ГРОШІ» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №00-943517 (а.с.8-9).

Кредитний договір підписано електронним підписом позичальника, відтвореним шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора і був надісланий на номер мобільного телефону відповідача. Відповідно до умов договору товариство надало відповідачеві фінансовий кредит на умовах строковості, зворотності, платності, а останній зобов`язався повернути його та сплатити проценти за користування кредитом в порядку та на умовах, визначених цим договором.

Відповідно до умов вказаного договору ТОВ надало відповідачці кредит в розмірі 8690 грн (п.1.2). Строк дії кредиту 30 днів, позичальник зобов`язувався повернути кредит до 20.04.2020 (п.1.3). Цільове призначення кредиту - на споживчі потреби (п.1.5).

Реальна річна процентна ставка - 583 % річних (п.1.6). Загальна вартість кредиту складає 12913,40 грн (п.1.7).

Згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором №00-943517 від 21.03.2020, за період з 22.12.2022 по 30.09.2023, заборгованість ОСОБА_1 становить 21360,20 грн, з яких: 8690 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу, 12670,20 грн - сума заборгованості за відсотками (а.с.18).

22.12.2022 між ТОВ «КАЧАЙ ГРОШІ» та позивачем було укладено Договір факторингу №22122022/2 (а.с.13-15), у відповідності до умов якого ТОВ «КАЧАЙ ГРОШІ» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «КАЧАЙ ГРОШІ» права вимоги до боржників, вказаними у реєстрі боржників, відповідно до якого ТОВ «ФК «ЄАПБ» набула права грошової вимоги до ОСОБА_1 в сумі 21360,20 грн., з яких: 8690 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу, 12670,20 грн. - сума заборгованості за звичайними відсотками (а.с.56).

29.02.2020 року між ТОВ «ФК «ІНВЕСТ ФІНАНС» та ОСОБА_1 було укладено договір про надання споживчого кредиту №10001683406 (а.с.22-27). Кредитний договір підписано електронним підписом позичальника, відтворений шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора.

Відповідно до умов договору сума на який надається кредит 5900 грн, Тип кредиту - кредит (п. 1.2.). Строк надання кредиту 30 календарних днів. Дата повернення кредиту вказується в графіку платежів/розрахунків, що є додатком №1 до цього договору. Строк кредиту може бути продовжено у порядку та на умовах, визначених цим договором (п.1.3). Нарахування процентів за користування кредитом здійснюється за кожен день користування кредитом за процентною ставкою (п.1.4). Мета отримання кредиту: споживчі цілі (п. 1.5). Орієнтована реальна річна процентна ставка на дату укладання цього договору складає за ставкою 365% річних (п.1.6). Орієнтована загальна вартість кредиту на дату укладання цього договору складає за ставкою 7670 (п.1.7).

06.05.2021 року відповідно до додаткової угоди про зміну умов договору №10001683406 від 29.02.2020 (а.с.30) сторони дійшли згоди змінити п.1.3, п.1.3 Договору, виклавши його у такій редакції «Кредит надається строком до 05.06.2021, але в будь-якому разі цей договір діє повного виконання позичальником своїх зобов`язань за цим договором».

Згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором №10001683406 від 29.02.2020, за період з 11.05.2021 по 30.09.2023, заборгованість ОСОБА_1 становить 13039 грн, з яких: 5900 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу, 7139 грн - сума заборгованості за відсотками (а.с.36).

11.05.2021 року між ТОВ «ФК «ІНВЕСТ ФІНАНС» та позивачем було укладено Договір факторингу №11052021 (а.с.31-33), у відповідності до умов якого ТОВ «ФК «ІНВЕСТ ФІНАНС» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «ФК «ІНВЕСТ ФІНАНС» права вимоги до боржників, вказаними у реєстрі боржників, відповідно до якого ТОВ «ФК «ЄАПБ» набула права грошової вимоги до ОСОБА_1 в сумі 13039 грн, з яких: 5900 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу, 7139 грн - сума заборгованості за звичайними відсотками (а.с.35).

Відповідно до вимог ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст.1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо позичальник своєчасно не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобов`язаний сплатити неустойку відповідно до статей 549-552 цього Кодексу, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Положеннями ст.ст.512,514 ЦК України передбачено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст.ст.526,527,530 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог кодексу, інших актів цивільного законодавства.

За змістом ст.ст.626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Аналізуючи викладене, слід дійти висновку про те, що будь-який вид договору, який укладається на підставі Цивільного або Господарського кодексів України, може мати електронну форму. Договір, укладений в електронній формі, є таким, що укладений у письмовому вигляді (статі 205, 207 ЦК України).

Аналогічні висновки викладені у постановах Верховного Суду від 09 вересня 2020 року у справі № 732/670/19, від 23 березня 2020 року у справі № 404/502/18, від 07 жовтня 2020 року № 127/33824/19.

Відповідно до ч. 1ст.634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Отже, підписана відповідачем анкета-заява про приєднання разом із умовами та правилами банку складають укладений між сторонами у справі договір про надання кредиту у вигляді встановленого ліміту на платіжну картку.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про те, що відповідачка ОСОБА_1 належним чином не виконала свої зобов`язання перед позивачем, внаслідок чого у неї існує заборгованість за кредитними договорами в загальній сумі 34 399 грн. 20 коп., розмір такої є доведеним.

Водночас розглянувши заяву відповідачки про застосування строку позовної давності, суд зазначає.

У відповідності до ч.3 ст.267 ЦК України позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення.

Перебіг строку позовної давності починається з дня виникнення права на позов, а право на позов виникає з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення свого права (ст.257 ЦК України).

Відповідно до п.1.3 договору від 21 березня 2020 року № 00-943317 він був укладений строком на 30 днів, строк повернення кредиту - 20 квітня 2020 року.

Строк дії кредиту автоматично продовжується на кількість днів зазначених в п.1.3 договору, у випадку, якщо на день повернення кредиту (включно) позичальник здійснив оплату заборгованості по Договору на суму не менше суми процентів, що розраховані виходячи з кількості днів, що встановлені п.1.3 Договору та передували (поспіль) дню поверненню кредиту (включно).

Однак позивачем не надано доказів сплати заборгованості по Договору на суму не менше суми процентів, що розраховані виходячи з кількості днів, встановлених в п.1.3 договору та передували (поспіль) дню поверненню кредиту (включно) - 20 квітня 2020 року. Таким чином з 21 квітня 2020 року сплив строк позовної давності за даним кредитним договором.

Кредитний договір № 10001683406 від 29 лютого 2020 року був укладений на 30 календарних днів, тобто до 29 березня 2020 року.

Пунктом 1.4 договору передбачено, що якщо за ініціативою позичальника у межах строку, визначеного п.1.3 або протягом трьох робочих днів, що слідують за датою закінчення такого строку, відбудеться продовження строку кредиту на новий строк, то позичальник як учасник Програми лояльності отримає від товариства індивідуальну знижку на процентну ставку на новий строк кредиту.

У випадку користування кредитом понад строк встановлений п.13 цього Договору - укладення відповідної угоди про продовження строку кредиту.

Докази продовження (пролонгації) договору між сторонами після 29 березня 2020 року, позивачем не надано. Додаткова угода про зміну умов договору № 10001683406 від 06 травня 2021 року була укладена після закінчення строку дії Договору від 29 березня 2020 року.

Таким чином строк позовної давності за даним договором слід обраховувати з 30 березня 2020 року, який сплив 30 березня 2023 року.

Позивач звернувся до суду з позовною заявою 28 листопада 2023 року.

З урахуванням наведеного, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні позовної заяви до ОСОБА_1 у зв`язку зі спливом строку позовної давності.

У зв`язку з відмовою у задоволенні позовних вимог, відповідно до ст.141 ЦПК України не підлягає стягненню з відповідача на користь позивача судовий збір.

Керуючись ст.ст. 263-265 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні позовної заяви ТОВ ФК «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідком апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту судового рішення.

Повний текст рішення складено 07 травня 2024 року.

Суддя Копилова Л. В.