Ухвала

від 30.04.2024 по справі 465/7351/23

ФРАНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЛЬВОВА

465/7351/23

2/465/325/24

У Х В А Л А

судового засідання

30.04.2024 року м. Львів

Франківський районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді Кузя В. Я

з участю секретаря судового засідання Савченко А.К.

в ході судового розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Комунального некомерційного підприємства Львівської обласної ради «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня» про стягнення грошових коштів - середньомісячної заробітної плати за весь час вимушеного прогулу не з вини працівника за період з 18 травня 2021 по 05 грудня 2022 роки в сумі 205619 (двісті п`ять тисяч шістсот дев`ятнадцять) грн.. 72 коп., 25000 (двадцять п`ять тисяч) 00 коп. моральної шкоди та зобов`язання відповідача нарахувати та виплатити позивачу компенсацію за втрату частини доходів у зв`язку з порушенням строків виплати заробітної плати за період з 18 травня 2021 по 05 грудня 2022 роки, -

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернувся у суд з позовом до Комунального некомерційного підприємства Львівської обласної ради «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня» про стягнення грошових коштів.

Ухвалою від 20 вересня 2023 року позовна заява прийнята до розгляду та відкрито провадження у справі з призначенням підготовчого судового засідання, яке неодноразово переносилося з підстав зазначених в журналах судового засідання та довідках секретаря.

Ухвалою Франківського районного суду м. Львова від 26.02.2024р. закрито підготовче провадження та призначено до судового розгляду по суті цивільну справу та визнано явку позивача та відповідача обов`язковою.

Перед початком судового розгляду по суті цивільної справи представник відповідача подав клопотання про закриття провадження у справі в частині зобов"язання нарахувати та виплатити позивачу компенсацію за втрату частини доходів у зв`язку з порушенням строків виплати заробітної плати за період з 18 травня 2021 по 05 грудня 2022 роки, яке обгрунтовує тим, що дана вимога не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

В судовому засіданні представник відповідача підтримав своє клопотання, вважає, що правовідносини в частині нарахування та виплати позивачу компенсації є публічно - правовим спором.

Представник позивача в судовому засіданні заперечила проти задоволення даного клопотання.

Заслухавши позицію представників та дослідивши подане клопотання з додатками, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст.2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

П.1 ч.5 ст.12 ЦПК України, суд, зберігаючи об"єктивність і неупередженість, керує ходом судового процесу.

П.3 ч.1 ст.43 ЦПК України визначено, що учасники справи мають право, зокрема, подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Вимогами ЦПК України визначено, що на стадії розгляду справи по суті сторони в судовому засіданні першочергово надають пояснення у цивільній справі, в подальшому судом з"ясовуюються обставини, на які учасники справи посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та досліджуються докази, якими вони обґрунтовуються.

Зважаючи на встановлені в підготовчому засіданні обставини справи, враховуючи позицію позивача та відповідача та характер спірних правовідносин, суд приходить до висновку, що клопотання представника відповідача про закриття провадження у справі є передчасним, оскільик сторони в судовому процесі не надавали пояснень з приводу обставин справи. не обгрунтовували свою позицію в частині обгрунтування та спростування заявлених позовних вимог.

На підставі викладеного, керуючись статтями 255, 258-261 ЦПК України, суд,-

постановив:

Відмовити на даному етапі розгляду судової справи представнику відповідача Комунального некомерційного підприємства Львівської обласної ради «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня» адокату Сокальському Д.А. в задоволенні клопотання про закриття провадження у цивільній справі №465/7351/23, в частині зобов"язання нарахувати та виплатити позивачу компенсацію за втрату частини доходів у зв`язку з порушенням строків виплати заробітної плати за період з 18 травня 2021 по 05 грудня 2022 роки.

Роз"яснити представнику відповідача, що відмова у задоволенні клопотання про закриття провадження у справі на даному етапі не перешкоджає повторному зверненню з таким клопотанням.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя В. Кузь