Ухвала
від 08.05.2024 по справі 584/1310/23
БУРИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 584/1310/23

Провадження 2/574/188/2024

У Х В А Л А

08 травня 2024 року м. Буринь

Суддя Буринського районного суду Сумської області Гук Т.Р., розглянувши заяву представника позивача Державного професійно технічного навчального закладу «Путивльський професійний ліцей» адвоката Сахнова Дмитра Анатолійовича про участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у справі за позовом Державного професійно технічного навчального закладу «Путивльський професійний ліцей» до ОСОБА_1 про виселення з гуртожитку без надання іншого житлового приміщення,

в с т а н о в и в:

У провадженні Буринського районного суду Сумської області перебуває справа за позовом Державного професійно технічного навчального закладу «Путивльський професійний ліцей» до ОСОБА_1 про виселення з гуртожитку без надання іншого житлового приміщення.

Судове засідання в даній справі призначене на 09 год. 00 хв. 24.05.2024 року.

06.05.2024 року від представника позивача Державного професійно технічного навчального закладу «Путивльський професійний ліцей» адвоката Сахнова Д.А. надійшла заява про його участь в судових засіданнях у даній справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Вирішуючи заяву представника позивача Державного професійно технічного навчального закладу «Путивльський професійний ліцей» адвоката Сахнова Д.А., суд виходить з наступного.

Згідно ч. 1, ч. 2 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 212 ЦПК України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно телекомунікаційну систему та/ або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

З огляду на зазначене суд дійшов висновку, що заява представника позивача Державного професійно технічного навчального закладу «Путивльський професійний ліцей» адвоката Сахнова Д.А. про участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 212, 259, 260 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

Заяву представника позивача Державного професійно технічного навчального закладу «Путивльський професійний ліцей» адвоката Сахнова Дмитра Анатолійовича про участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у справі за позовом Державного професійно технічного навчального закладу «Путивльський професійний ліцей» до ОСОБА_1 про виселення з гуртожитку без надання іншого житлового приміщення задовольнити.

Судове засідання призначене на 09 год. 00 хв. 24.05.2024 року та всі наступні судові засідання у даній справі проводити за участі представника позивача Державного професійно технічного навчального закладу «Путивльський професійний ліцей» адвоката Сахнова Дмитра Анатолійовича в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за посиланням: vkz.court.gov.ua.

Роз`яснити представнику позивача Державного професійно технічного навчального закладу «Путивльський професійний ліцей» адвокату Сахнову Д.А., що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції він зобов`язаний зайти та авторизуватися в системі відеоконференцзв`язку; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.Р. Гук

СудБуринський районний суд Сумської області
Дата ухвалення рішення08.05.2024
Оприлюднено09.05.2024
Номер документу118878681
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із житлових відносин, з них про виселення (вселення)

Судовий реєстр по справі —584/1310/23

Ухвала від 04.11.2024

Цивільне

Буринський районний суд Сумської області

Гук Т. Р.

Ухвала від 04.11.2024

Цивільне

Буринський районний суд Сумської області

Гук Т. Р.

Ухвала від 04.10.2024

Цивільне

Буринський районний суд Сумської області

Гук Т. Р.

Ухвала від 05.09.2024

Цивільне

Буринський районний суд Сумської області

Гук Т. Р.

Ухвала від 22.07.2024

Цивільне

Буринський районний суд Сумської області

Гук Т. Р.

Ухвала від 21.06.2024

Цивільне

Буринський районний суд Сумської області

Гук Т. Р.

Ухвала від 27.05.2024

Цивільне

Буринський районний суд Сумської області

Гук Т. Р.

Ухвала від 08.05.2024

Цивільне

Буринський районний суд Сумської області

Гук Т. Р.

Ухвала від 01.05.2024

Цивільне

Буринський районний суд Сумської області

Гук Т. Р.

Ухвала від 17.04.2024

Цивільне

Путивльський районний суд Сумської області

Токарєв С. М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні