Ухвала

від 01.05.2024 по справі 307/855/24

ТЯЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 307/855/24

Провадження №2-о/307/17/24

УХВАЛА

про призначення судово-психіатричної експертизи

01 травня 2024 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області

у складі головуючої судді Сас Л.Р.,

присяжних Цуперяк Г.М. та Роман Н.В.,

секретар судового засідання Кривошея Д.А.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника адвоката Поковби В.Ю.,

заінтересованих осіб ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ,

особи, шодо якої розглядається справа про визнання недієздатною - ОСОБА_4 ,

та її представника адвоката Бітюри А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна,

встановив:

Представник заявника ОСОБА_1 адвокат Поковба В.Ю. 29 лютого 2024 року подав до суду заяву про визнання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна.

В обґрунтування заяви посилався на те, що ОСОБА_1 та його дружина ОСОБА_2 мають на утриманні дочку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка є інвалідом дитинства першої «А» групи з народження, та перебуває на постійному обліку у психіатра. Дочка не усвідомлює своїх дій та не може сама приймати елементарних рішень. Вона може розмовляти, але її лексикон обмежений, читати теж не вміє. Також ОСОБА_4 може виконувати елементарні дії, такі як їсти та пити, але не може сама одягнутися, помитися та самостійно спрявляти природні потреби. Надворі пересувається виключно в інвалідному візку за допомогою сторонніх осіб, а в будинку повзаючи підлогою.

Догляд за своєю дочкою ОСОБА_4 він, заявник, здійснював з дитинства, однак не усвідомлював, що з досягненням дочкою повноліття можуть виникнути проблеми.

Дочка є повнолітньою, однак вона не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, не здатна самостійно отримувати пенсію та вчиняти інші правочини, підписувати документи, відкрити банківський рахунок для отримання пенсії.

У зв`язку із чим просить визнати дочку - ОСОБА_4 недієздатною, встановити над нею опіку та призначити його, заявника, її опікуном.

Згідно ухвали судді Тячівського районного суду Закарпатської області від 05 березня 2024 року заяву прийнято заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та справу призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні на 18 квітня 2024 року.

Представник заявника ОСОБА_1 адвокат Поковба В.Ю. 13 березня 2024 року подав клопотання про призначення судово психіатричної експертизи.

Згідно ч. 1 ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Відповідно до ст. 105 цього Кодексу призначення експертизи судом є обов`язковим за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити, зокрема психічний стан особи.

Ураховуючи те, що у справі наявні достатні дані про психічний розлад здоров`я ОСОБА_4 , а для вирішення питання про її психічний стан необхідні спеціальні знання в галузі медицини, і представник заявника звернувся з клопотанням про призначення судово-психіатричної експертизи, у справі необхідно призначити таку амбулаторну експертизу.

Згідно п. 5) ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи, що відповідно до п. 9) ч. 1 ст. 253 цього Кодексу, зупиняється на час проведення експертизи.

Оскільки, для проведення даної експертизи необхідний тривалий строк, який перевищує процесуальний строк розгляду справи, то провадження у справі необхідно зупинити.

Керуючись ст. ст. 105, 252, 253, 258-261, 298 ЦПК України, суд

постановив:

Призначити усправі зазаявою ОСОБА_1 про визнання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна, амбулаторну судово-психіатричну експертизу для надання висновків з наступних питань:

1.Чи хворіє ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання якої зареєстровано за адресою: жителя АДРЕСА_1 , психічним захворюванням? Якщо так, то чи є цей розлад хронічним і стійким?

2.Чи може ОСОБА_4 в силу свого психічного стану розуміти значення своїх дій та чи може керувати ними?

3. Чи потребує ОСОБА_4 опіки та сторонньої допомоги?

4. Чи може ОСОБА_4 брати участь у судовому засіданні та давати пояснення в суді?

Проведення експертизи доручити Закарпатській філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії судово-психіатричних експертиз та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я»: 09202, м. Берегово, вул. Мужайська, 41, Берегівський район, Закарпатська область.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок або за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала набираєзаконної силинегайно післяїї проголошення та в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Закарпатського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде складено 07 травня 2024 року.

Суддя Л.Р.Сас

Присяжні Г.М.Цуперяк

Н.В. Роман