Рішення

від 20.01.2025 по справі 307/855/24

ТЯЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 307/855/24

Провадження № 2-о/307/17/24

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 січня 2025 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області

у складі головуючої судді Сас Л.Р.,

присяжних Цуперяк Г.М. та Роман Н.В.,

секретар судового засідання Кривошея Д.А.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника адвоката Поковби В.Ю.,

представника органу опіки та піклування Ребар Т.В.,

заінтересованих осіб ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ,

представника заінтересованої особи ІНФОРМАЦІЯ_1 Фекете Й.Й.,

особи, шодо якої розглядається справа про визнання недієздатною - ОСОБА_4 ,

та її представника адвоката Бітюри А.А. (в режимі відеоконференції),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна,

встановив:

Представник заявника ОСОБА_1 адвокат Поковба В.Ю. 29 лютого 2024 року подав до суду заяву про визнання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна.

В обґрунтування заяви посилався на те, що ОСОБА_1 та його дружина ОСОБА_2 мають на утриманні дочку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка є особою з інвалідністю з дитинства першої «А» групи з народження, та перебуває на постійному обліку у психіатра. Дочка не усвідомлює своїх дій та не може сама приймати елементарних рішень. Вона може розмовляти, але її лексикон обмежений, читати теж не вміє. Також ОСОБА_4 може виконувати елементарні дії, такі як їсти та пити, але не може сама одягнутися, помитися та самостійно спрявляти природні потреби. Надворі пересувається виключно в інвалідному візку за допомогою сторонніх осіб, а в будинку повзаючи підлогою.

Догляд за своєю дочкою ОСОБА_4 він, заявник, здійснював з дитинства, однак не усвідомлював, що з досягненням дочкою повноліття можуть виникнути проблеми.

Дочка є повнолітньою, однак вона не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, не здатна самостійно отримувати пенсію та вчиняти інші правочини, підписувати документи, відкрити банківський рахунок для отримання пенсії.

У зв`язку із чим просить визнати дочку - ОСОБА_4 недієздатною, встановити над нею опіку та призначити його, заявника, її опікуном.

Ухвалою судді від 05 березня 2024 року прийнято заяву до розгляду та відкрито провадження у справі та справу призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні на 18 квітня 2024 року на 11 год.

Згідно ухвал Тячівського районного суду Закарпатської області залучено до участі у справі заінтересованих осіб ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ІНФОРМАЦІЯ_5 ; доручено Західному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити адвоката ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , для здійснення представництва її інтересів у суді при розгляді цивільної справ та розгляд справи відкладено.

Ухвалою Тячівського районного суду Закарпатської області від 01 травня 2024 року у справі призначено амбулаторну судово-психіатричну експертизу та провадження у справі зупинено на час проведення експертизи.

Ухвалою Тячівського районного суду Закарпатської області від 03 жовтня 2024 року поновлено провадження у справі та справу призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду на 15 жовтня 2024 року, судові засідання були неодноразово відкладені, востаннє на 20 січня 2025 року.

Заявник ОСОБА_1 та представник - адвокат Поковба В.Ю. у підтримання заяви посилалися на викладені у ній обставини.

Представник особи щодо якої вирішується питання про визнання її недієздатною ОСОБА_4 адвокат Бітюра А.А. не заперечував щодо задоволення вказаної заяви.

Представник заінтересованої особи - органу опіки та піклування Тячівської міської ради Закарпатської області, заінтересовані особи ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не заперечували проти задоволення заяви про визнання особи недієздатною та призначення опікуна.

Представник заінтересованої особи ІНФОРМАЦІЯ_6 Фекете Й.Й. заперечував щодо задоволення заяви в частині призначення опікуном ОСОБА_4 ОСОБА_1 , оскільки заява в цій частині є передчасною.

Вислухавши пояснення учасників справи, з`ясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами, суд дійшов висновку про задоволення заяви з таких підстав.

Згідно з ч. 3 ст. 296 ЦПК України, заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, закладом з надання психіатричної допомоги.

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України, суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно зі ст.60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою в разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Із копій паспортів та свідоцтва про народження відомо, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є батьками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а. с. 4 9)

Із акта медико-соціальної комісії серії АВ № 0000337 від 22 січня 2019 року та посвідчення серії НОМЕР_1 , вбачається, що ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_8 , є інвалідом першої А групи з дитинства та потребує постійної тривалої допомоги (а. с. 13, 14)

Із посвідчення серії НОМЕР_2 від 07.05.2012 року відомо, що ОСОБА_1 , 1971 року народження, отримував призначену ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , соціальну допомогу як інваліду з дитинства (а. с. 15)

Із акта обстеження матеріально-побутових умов сім`ї № 05-48/55 від 12.02.2024 року та довідки про зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб №312 від 18.10.2017 року видно, що за адресою: АДРЕСА_1 зареєстровано наступних громадян: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_11 ; ОСОБА_1 проживає з дружиною, сином та дочкою ОСОБА_4 , 25 років, яка є інвалідом І «А» групи, паралізована, не здатна сама рухатися, потребує постійного нагляду. (а. с. 16, 17).

Відповідно до ч. 1 ст. 41 ЦК України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Згідно висновку судово-психіатричної експертизи № 376 від 12 вересня 2024 року відомо, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виявляє ознаки помірної розумової відсталості; не може розуміти значення своїх дій та керувати ними; потребує опіки; може брати участь у судовому засіданні, однак не може давати пояснення в суді. (а. с. 86 - 91)

Статтею 300 ЦПК України визначено, що суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна.

Згідно з ч. 2 ст. 241 ЦПК України, суд вирішує питання щодо призначення над недієздатною особою піклувальника або опікуна не інакше, як за поданням органу опіки та піклування.

Із подання опікунської ради при виконавчому комітеті Тячівської міської ради № 051-26/28 від 13.01.2025 року та висновку опікунської ради при виконавчому комітеті Тячівської міської ради про доцільність призначення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , опікуном ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , № 259 від 17.12.2024 року, вбачається, що опікунська рада при виконавчому комітеті Тячівської міської ради вважає за доцільне призначити ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_4 , у разі визнання її судом недієздатною (а. с. 129 - 131).

Ураховуючи наведене, повно, всебічно та об`єктивно з`ясувавши обставини справи, суд вважає, що заява про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна над недієздатною особою, є обґрунтованою та законною, в зв`язку чим підлягає задоволенню в повному обсязі.

Призначення ОСОБА_1 опікуном не суперечить інтересам ОСОБА_4 , так як вони перебувають у родинних відносинах, проживають разом, ОСОБА_1 , має можливість виконувати обов`язки опікуна, оскільки має повну цивільну дієздатність та згідний на призначення його опікуном ОСОБА_4 , яка є його дочкою.

Обставин, які б виключали можливість призначення ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_4 , судом не встановлено.

Відповідно до ч. ч. 5, 6, 7 ст. 300 ЦПК України, рішення суду після набрання ним законної сили надсилається судом органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Роз`яснити учасникам процесу, що скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, в разі її видужання або значного поліпшення її психічного стану здійснюється за рішенням суду на підставі відповідного висновку судово-психіатричної експертизи за заявою опікуна, членів сім`ї, органу опіки та піклування або самої особи, визнаної недієздатною.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою статті 300 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 258, 259, 263-265, 293, 300 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Визнати недієздатною ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженку с. Грушово, Тячівського району, Закарпатської області, мешканки АДРЕСА_1 , та встановити над нею опіку.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , мешканця АДРЕСА_1 опікуном ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Строк дії рішення суду про визнання ОСОБА_4 недієздатною становить двароки здня набраннярішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не буде подано, і може бути оскаржено в апеляційному порядку до Закарпатського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення.

У разі подання апеляційної скарги рішення набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , житель АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .

Представник заявника: ОСОБА_5 , АДРЕСА_2 .

Заінтересовані особи:

орган опіки та піклування Тячівської міської ради Закарпатської області, місцерозташування - вул. Шевченка, 2, м. Тячів, Закарпатська область, код ЄДРПОУ:04053766.

ІНФОРМАЦІЯ_5 , місцерозташування АДРЕСА_3 .

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителька АДРЕСА_1 ;

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , житель АДРЕСА_1 .

Особа, щодо якої вирішується питання про визнання її недієздатною: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителька АДРЕСА_1 .

Представник особи, щодо якої вирішується питання про визнання недієздатної: адвокат Бітюра А.А., вул. І. Франка, 6, м. Хуст Закарпатська область.

Повне рішення буде складено 24 січня 2025 року.

Суддя Л.Р. Сас

Присяжні Г.М. Цуперяк

Н.В. Роман