Ухвала

від 08.05.2024 по справі 308/6087/23

УЖГОРОДСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 308/6087/23

1-кс/308/2453/24

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 травня 2024 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , дослідивши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого СУ ГУНП в Закарпатській області яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, у рамках кримінального провадження №12023070000000089,-

ВСТАНОВИВ:

До Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого СУ ГУНП в Закарпатській області яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, у рамках кримінального провадження №12023070000000089.

До розгляду скарги по суті, 30.04..2024р. від захисника ОСОБА_3 надійшла заява, в якій остання просить залишити подану нею скаргу на бездіяльність слідчого СУ ГУНП в Закарпатській області яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, у рамках кримінального провадження №12023070000000089 без розгляду.

Дослідивши скаргу та заяву захисника про залишення її без розгляду, слідчий суддя прийшов до наступних висновків.

Згідно зст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбаченихКПК України.

Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноваженьКПК України.

Слідчим суддею встановлено, що захисник підозрюваного звернувся до слідчого судді зі скаргою, однак , до початку вирішення питання по суті скарги, звернувся до слідчого судді з проханням залишити подану скаргу без розгляду.

З огляду на те, що ініціатор скарги просив не вирішувати дане питання, враховуючи, що сторони є вільними у використанні своїх прав, слідчий суддя прийшов до переконання, що скарга слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.189,309,392,395 КПК України, слідчий суддя-

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого СУ ГУНП в Закарпатській області яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, у рамках кримінального провадження №12023070000000089 - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного

суду Закарпатської області ОСОБА_1