Ухвала

від 06.05.2024 по справі 202/20658/23

ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

Справа № 202/20658/23

Провадження № 2/202/1988/2024

ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

УХВАЛА

06 травня 2024 року м. Дніпро

Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючої судді - Бєсєди Г.В.

за участю секретаря - Назаревич І.Л.

розглянувши у відкритому судовому засідання клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Чебикіна С.В. про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, - Державний нотаріальний архів у Дніпропетровській області про скасування рішення державного реєстратора та припинення обтяження речових прав, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, - Державний нотаріальний архів у Дніпропетровській області про скасування рішення державного реєстратора та припинення обтяження речових прав.

Представник ОСОБА_1 - адвокат Чебикін С.В. через канцелярію суду подав клопотання про витребування у Шостої дніпровської державної нотаріальної контори Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) належним чином завірених копій документів, на підставі яких 12.10.2006 було внесено до Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна обтяження, реєстраційний номер: 3875287 (додаткові відомості про обтяження: архівний запис № 1485-21 від 24.01.1985 Дніпропетровська область).

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне клопотання задовольнити.

Згідно положень ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

З метою об`єктивного та всебічного розгляду цивільної справи є необхідним витребувати у Шостої дніпровської державної нотаріальної контори Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) завірених належним чином копій документів, на підставі яких 12.10.2006 було внесено до Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна обтяження, реєстраційний номер: 3875287 (додаткові відомості про обтяження: архівний запис № 1485-21 від 24.01.1985 Дніпропетровська область).

Керуючись ст. 84 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати у Шостої дніпровської державної нотаріальної контори Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (м.Дніпро, пр.Слобожанський, 15) завірених належним чином копій документів, на підставі яких 12.10.2006 було внесено до Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна обтяження, реєстраційний номер: 3875287 (додаткові відомості про обтяження: архівний запис № 1485-21 від 24.01.1985 Дніпропетровська область).

Роз`яснити, що відповідно до вимог ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.В. Бєсєда