Ухвала

від 06.05.2024 по справі 914/267/24

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

УХВАЛА

"06" травня 2024 р. Справа № 914/267/24

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Бонк Т.Б.

СуддівБойко С.М.Желік М.Б.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства Львівобленерго № 229-07-2291 від 26.04.2024 (вх. суду від 30.04.2024 № 01-05/1249/24)

на рішення Господарського суду Львівської області від 04.04.2024 (суддя С.М. Коссак)

у справі № 914/267/24

за позовом: Приватного акціонерного товариства Львівобленерго, м. Львів

до відповідача: Комунального некомерційного підприємства Стоматологічна поліклініка №4, м. Львів

про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Львівської області від 04.04.2024 у справі № 914/267/24 позов задоволено, суд вирішив стягнути з Комунального некомерційного підприємства Стоматологічна поліклініка № 4 на користь Приватного акціонерного товариства Львівобленерго 1 000,60 грн. заборгованості за реактивну електроенергію та 38,07грн. судового збору, повернути Приватному акціонерному товариству Львівобленерго сплачений судовий збір у розмірі 2 989,93 грн, у стягненні витрат на правничу допомогу відмовлено.

З підстав, викладених в апеляційній скарзі, позивач оскаржив рішення суду першої інстанції.

Розглянувши подані матеріали апеляційної скарги, апеляційний суд встановив, що такі відповідають вимогам ст.ст.258-259 ГПК України та є достатніми для відкриття апеляційного провадження.

Відповідач не використав свого права, передбаченого ч.2 ст.262 ГПК України, на подання заперечень проти відкриття апеляційного провадження.

Згідно з частинами 4, 5 ст. 262 ГПК України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи. Якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Також згідно з ч. 10 ст. 270 ГПК України апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Згідно з ст. 7 ЗУ Про державний бюджет України на 2024 рік 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить 3 028,00 грн.

Частиною 13 статті 8 ГПК України передбачено, що розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Враховуючи ціну позову (стягнення 79 572,29 грн) та вимоги апеляційної скарги, колегія суддів апеляційного суду дійшла висновку про розгляд даної справи в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Керуючись ст.ст.234, 252, 256 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства Львівобленерго № 229-07-2291 від 26.04.2024 (вх. суду від 30.04.2024 № 01-05/1249/24).

2. Господарському суду Львівської області невідкладно надіслати матеріали справи № 914/267/24.

3. Здійснити розгляд справи № 914/267/24 в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

4. Відповідачу подати відзив на апеляційну скаргу та докази надсилання скаржнику (надання) копії відзиву та доданих до нього документів протягом десяти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

5. Надіслати ухвалу учасникам справи в порядку, визначеному ч.5 ст. 242, ст. 285 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Т.Б. Бонк

суддя С. М. Бойко

суддяМ.Б. Желік