Ухвала

від 07.05.2024 по справі 481/419/24

НОВОБУЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 481/419/24

Провадж.№ 2/481/178/2024

УХВАЛА

/про прийняття уточненої позовної заяви/

07.05.2024 року м. Новий Буг

Суддя Новобузького районного суду Миколаївської області Васильченко-ДригаН.О.,розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Новобузької міської ради, третя особа: Вознесенська Універсальна Товарно-Сировинна Біржа, про визнання договору купівлі-продажу нерухомого майна дійсним,

ВСТАНОВИВ:

15.03.2024 року позивач ОСОБА_1 звернувся досуду зцивільним позовомдо Новобузькоїміської ради,третя особа:Вознесенська УніверсальнаТоварно-СировиннаБіржа,в якомупросив ухвалитирішення,яким визнатидоговір купівлі-продажу нерухомогомайна,від 28.12.2001року №1355укладеного наВознесенській універсальнійтоварно -сировинній біржі,зареєстрованого вНовобузькій філіїМиколаївського МБТІ09.01.2002року за№1967укладений міжПродавцями -гр. ОСОБА_2 ігр. ОСОБА_3 іПокупцем - ОСОБА_4 -дійсним.

Ухвалою судді від 18.03.2024 року відкрито провадження та визначено проводити розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Після відкриття провадження у справі судом встановлено, що в позовній заяві позивач вказав неналежного відповідача, у зв`язку з чим позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк на усунення недоліків.

На виконання ухвали суду про залишення без руху 06 травня 2024 року на адресу суду надійшла уточнена позовна заява, а також клопотання позивача про заміну неналежного відповідача Новобузьку міську раду Баштанського району Миколаївської області на належного відповідача ОСОБА_2 .

Згідно з ч.2 ст.51 ЦПК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а уразі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Згідно з ч. 4ст. 51 ЦПК України, про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

На підставі викладеного, керуючись ст. 51 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ :

Прийняти до розгляду уточнену позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Вознесенська Універсальна Товарно-Сировинна Біржа, про визнання договору купівлі-продажу нерухомого майна дійсним.

Клопотання позивача про заміну неналежного відповідача - задовольнити.

Замінити неналежного відповідача Новобузьку міську раду Баштанського району Миколаївської області на належного - ОСОБА_2 .

Копію ухвали надіслати сторонам, а відповідачу копію уточненої позовної заяви.

Судове засіданняпризначити на11 год. 00 хв. 27 травня 2024 року.

В судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя НаталяВАСИЛЬЧЕНКО-ДРИГА