Ухвала

від 08.05.2024 по справі 345/6040/23

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 345/6040/23

Провадження № 22-ц/4808/808/24

Головуючий у 1 інстанції Якимів Р. В.

Суддя-доповідач Пнівчук

У Х В А Л А

08 травня 2024 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючої Пнівчук О.В.,

суддів: Бойчука І.В., Томин О.О.

ознайомившись запеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Калуського міськрайонного суду 25 березня 2024 року, в складі судді Якиміва Р.В., у справі за позовом акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Приватне підприємство «ТОММетал» про стягнення трьох відсотків річних та інфляційних втрат за невиконання грошового зобов?язання за рішенням Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 03.03.2011,

в с т а н о в и в:

Рішенням Калуського міськрайонного суду від 25 березня 2024 року позов АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Приватне підприємство «ТОММетал» про стягнення трьох відсотків річних та інфляційних втрат за невиконання грошового зобов?язання за рішенням Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 03.03.2011 задоволено.

Стягнуто в солідарному порядку з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь АТ КБ «Приват Банк три відсотки річних та інфляційні втрати за невиконання грошового зобов`язання за рішенням Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 03.03.2011, справа №2-405/11 за кредитним договором № LOK-KC-017 від 18.08.2008 у розмірі 714 578, 26 грн.

Стягнуто з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь АТ КБ «Приват Банк» 8 574 грн. 93 коп. сплаченого судового збору, по 4287 грн. 47 коп. з кожного.

Не погоджуючись із рішенням суду, ОСОБА_1 23 квітня 2024 року засобами поштового зв`язку подав апеляційну скаргу, яка ухвалою суду від 29 квітня 2024 року залишена без руху з наданням строку для усунення її недоліків, а саме надати докази сплати судового збору.

На виконання вимог ухвали суду ОСОБА_1 03 травня 2024 року подав заяву про усунення недоліків, долучивши квитанцію про підтвердження сплати судового збору.

Апеляційна скарга подана до належного суду особою, що має право на апеляційне оскарження.

За формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ЦПК України.

Підстав для відмови у відкритті провадження, визначених у статті 358 ЦПК України, не виявлено.

Відповідно до статті 360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі.

Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 356, 359, 360 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Відкрити апеляційнепровадження заапеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Калуського міськрайонного суду 25 березня 2024 року.

Ухвалу провідкриття апеляційногопровадження разоміз копієюапеляційної скаргита доданихдо неїматеріалів надіслатиучасникам справи,повідомивши їх про право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом десяти днів з дня одержання ухвали про відкриття апеляційного провадження, додавши докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуюча О.В. Пнівчук

Судді: І.В. Бойчук

О.О. Томин