Ухвала

від 08.05.2024 по справі 912/2439/23

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

08.05.2024 року м.Дніпро Справа № 912/2439/23

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді:Кощеєва І.М. (доповідач)

суддів: Чус О.В., Дарміна М.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги

Товариства з обмеженою відповідальністю "Екоресурс-Груп" на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 02.04.2024р. (суддя Кабакова В.Г., м. Кіровоград, повний текст рішення підписано 10.04.2024)

у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Екоресурс-Груп", вул. Промислова, 1, м. Кропивницький, 25014

до відповідача Обласного комунального виробничого підприємства "Дніпро-Кіровоград", вул. Соборна, 19А, м. Кропивницький, 25009

про зобов`язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Екоресурс-Груп" (далі - ТОВ "Екоресурс-Груп") до Обласного комунального виробничого підприємства "Дніпро-Кіровоград" (далі - ОКВП "Дніпро-Кіровоград") про зобов`язання відновити товариству водопостачання питної води з колодязя, що знаходиться по вул. Промисловій в місті Кропивницькому Кіровоградської області поруч з будинком №1 в обсягах та на умовах, передбачених договором про надання послуг з централізованого водопостачання та водовідведення №4/621 від 19.06.2015 (та схемою водопостачання до нього), а також не чинити перешкод позивачу у водокористуванні з вище наведеного колодязя, з покладенням на відповідача судових витрат.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на безпідставність дій відповідача щодо не відновлення позивачу централізованого водопостачання та порушення відповідачем зобов`язання щодо водопостачання згідно умов договору про надання послуг з централізованого питного водопостачання та водовідведення №4/621 від 19.06.2015.

Рішенням Господарського суду Кіровоградської області від 02.04.2024р. в задоволенні позову відмовлено повністю.

Не погодившись з вказаним рішенням суду, через систему "Електронний суд", Товариство з обмеженою відповідальністю "Екоресурс-Груп" звернулось з апеляційною скаргою, в якій просить рішення господарського суду Кіровоградської області від 02.04.2024р. у справі № 912/2439/23 скасувати. Ухвалити у даній справі нове рішення, яким зобов`язати Обласне комунальне виробниче підприємство Кіровоградської обласної ради «Дніпро-Кіровоград» відновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Екоресурс-Груп» водопостачання питної води з колодязя, що знаходиться по вул. Промисловій в місті Кропивницькому Кіровоградської області поруч з будинком № 1 в обсягах та на умовах, передбачених договором про надання послуг з централізованого водопостачання та водовідведення № 4/621 від 19.06.2015р. (та схемою водопостачання до нього), а також не чинити перешкод позивачу у водокористуванні з вище наведеного колодязя. Здійснити розподіл судових витрат шляхом стягнення з відповідача на користь позивача сплаченого останнім судового збору та витрат за надану професійну правничу допомогу адвоката.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.04.2024р. для розгляду справи визначена колегія суддів у складі: головуючого судді Кощеєв І.М. (доповідач), судді Чус О.В., Дармін М.О..

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 29.04.2024р. витребувано у Господарського суду Кіровоградської області матеріали справи/копії матеріалів справи №912/2439/23. Розгляд питання про залишення апеляційної скарги без руху, про повернення апеляційної скарги, відмову у відкритті апеляційного провадження або про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Екоресурс-Груп" на рішення Господарського суду Кіровоградської області у справі № 912/2439/23 відкладено до надходження матеріалів оскарження до суду апеляційної інстанції.

07.05.2024р. матеріали справи № 912/2439/23 надійшли до Центрального апеляційного господарського суду.

Апеляційна скарга є такою, що відповідає вимогам статті 258 ГПК, а надані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження. Суддею-доповідачем зроблена доповідь колегії суддів про проведення підготовчих дій, що є підставою для призначення справи до апеляційного розгляду.

Керуючись ст.ст. 232, 234, 235, 256, 258, 259, 260, 262,263, 268, 269 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження у справі та призначити апеляційну скаргу до розгляду в судове засідання на 18.09.2024р. о 15:30 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду, що розташований за адресою: м. Дніпро, пр. Д. Яворницького, 65, зал засідань № 511.

Визнати явку представників в судове засідання необов`язковою.

Повідомити учасників справи про можливість розгляду справи Центральним апеляційним господарським судом в режимі відеоконференцзв`язку, за допомогою будь-яких технічних засобів, зокрема власних, а також без участі представників сторін, за наявності відповідних заяв (клопотань) від усіх учасників судового процесу.

Учасникам судового процесу виконати наступні дії:

Відповідачу - протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження надати відзив на апеляційну скаргу.

Позивач- має право подати до суду відповідь на відзив, а Відповідач - заперечення на відповідь протягом п`яти днів з дати отримання цих документів. Учасники справи протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження мають право подати клопотання та заяви (за наявності), додаткові докази (за наявності) та обґрунтування щодо неможливості надати їх до суду першої інстанції; заперечення на заяви та клопотання подаються протягом п`яти днів з дати отримання відповідного клопотання чи заяви.

До усіх документів, що подаються до суду, додаються докази направлення їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи. Також, учасники справи при наданні відповіді на відзив, заперечень, пояснень тощо на відповідні документи, отримані від інших учасників справи, повинні надати до суду докази в підтвердження дати отримання таких документів. для перевірки судом встановлених вище строків.

У разі ненадання відзиву, заперечень, пояснень, відповіді на пояснення, клопотань, заяв, додаткових доказів у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи. Відсутність вказаних документів не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя І.М. Кощеєв

Суддя О.В. Чус

Суддя М.О. Дармін