Рішення

від 01.05.2024 по справі 910/1555/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.uaРІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

01.05.2024Справа № 910/1555/24

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Елагрос"

до Публічного акціонерного товариства "Укрнафта"

про стягнення 192912,00 грн.

Суддя: Людмила ШКУРДОВА

Представники: без виклику представників сторін.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Елагрос" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства "Укрнафта" про стягнення 192912,00 грн. боргу за договором про закупівлю № 23/2331-МТР від 16.10.2023.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем взятих на себе зобов`язань за договором про закупівлю № 23/2331-МТР від 16.10.2023 в частині повної та своєчасної оплати товару у встановлений договором строк.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.02.2024 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Від відповідача надійшов відзив на позов, в якому він просить відмовити ТОВ «Елагрос» у задоволенні позову. За твердженням відповідача, погоджений пунктом 4.2 договору строк оплати поставленого товару обраховується після поставки позивачем всієї партії товару, однак поставка товару за договором у повному обсязі ще не відбулася, тому строк оплати коштів по договору ще не настав.

Від позивача надійшла відповідь на відзив, в якій позивач зазначає, що відповідач має намір залишити в себе прийнятий ним товар безкоштовно, тобто не здійснювати за нього жодної оплати, посилаючись тільки на те, що в частині поставленого за договором товару ним відмовлено в його прийнятті.

Згідно з частиною 4 статті 240 Господарського процесуального кодексу України у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи суд підписує рішення без його проголошення.

Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Господарський суд м. Києва,

ВСТАНОВИВ:

16.10.2023 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Елагрос" (постачальнику) та Публічним акціонерним товариством "Укрнафта" (покупець) укладено договір про закупівлю № 23/2331-МТР На умовах цього Договору, Постачальник зобов`язався поставити та передати у власність Покупця у погоджені Сторонами строки Ліхтарі (Лот 1 Ліхтарі різні код 31520000-7 «Світильники та освітлювальна арматура»; Лот 2 Ліхтарі в асортименті код 31520000-7 «Світильники та освітлювальна арматура») код 31520000-7 «Світильники та освітлювальна арматура» національного класифікатора України ДК 021:2015 «Єдиний закупівельний словник» (надалі за текстом - Товар), а Покупець зобов`язався прийняти та оплатити Товар на умовах цього Договору (п. 1.1. Договору).

Відповідно до п. 2.1. договору номенклатура, кількість, ціна, умови гарантії, а також строк, місце та умови поставки Товару визначені у Специфікації до даного Договору, яка підписується уповноваженими представниками Сторін, що є Додатком № 1 до цього Договору та є його невід`ємною частиною (надалі - «Специфікація»).

Позивач поставив, а відповідач прийняв товар (ліхтарі) на загальну суму 192912,00 грн., що підтверджується видатковими накладними №-000000101 від 06.11.2023 р. (прийнято - 16.11.2023 р.), №-000000102 від 06.11.2023 р. (прийнято - 16.11.2023 р.), №-000000104 від 06.11.2023 р. (прийнято - 07.11.2024 р.), №-000000105 від 06.11.2023 р. (прийнято - 07.11.2024 р.), №-000000107 від 10.11.2023 р. (прийнято - 15.11.2023 р.), №-000000108 від 10.11.2023 р. (прийнято - 10.11.2023 р.), №-000000109 від 10.11.2023 р. (прийнято - 22.11.2023 р.), №-000000112 від 11.11.2023 р. (прийнято - 15.11.2023 р.), №-000000116 від 14.11.2023 р. (прийнято - 20.11.2023 р.), №-000000117 від 14.11.2023 р. (прийнято - 16.11.2022 р.), №-000000119 від 14.11.2023 р. (прийнято - 28.12.2023 р.).

Згідно з п. 4.2. договору розрахунок за весь Товар здійснюється протягом 30 календарних днів з дати підписання уповноваженими представниками Сторін відповідної (их) видаткової (их) накладної (их) та акту (ів) приймання-передачі Товару за кількістю та якістю (після зняття усіх зауважень).

Відповідно до п. 5.3. договору приймання Товару покупцем (в тому числі кожної частини/партії Товару) підтверджується шляхом підписання уповноваженими представниками Сторін відповідної (-их) видаткової (-их) накладної (-их) та акту (-ів) приймання-передачі Товару за кількістю та якістю (після зняття усіх зауважень).

Згідно з п. 5.4. договору датою поставки Товару та моментом отримання Покупцем Товару від Постачальника вважається дата підписання Сторонами відповідної (-их) видаткової (их) накладної (-их) та акту (-ів) приймання-передачі Товару за кількістю та якістю (після зняття усіх зауважень).

Відповідно до Додатку № 2 до Договору умови поставки Товару: DDP (ІНКОТЕРМС 2020) - склад вантажоотримувача; Строк поставки всього Товару встановлено протягом 30 календарних днів з моменту підписання Договору.

Пунктом 5.7. договору право власності та ризики на Товар переходять від Постачальника до Покупця з моменту підписання Сторонами відповідної (-их) видаткової (-их) накладної (-их) та акту (-ів) приймання-передачі Товару за кількістю та якістю (після зняття усіх зауважень) згідно з умовами даного Договору.

Пунктом 5.12. договору встановлено, що якщо Постачальник, на момент закінчення строку поставки Товару, який визначений Спеціфікацією, передав Покупцю меншу кількість Товару, ніж це встановлено цим Договором, Покупець має право вимагати передання кількості Товару, якої не вистачає, або відмовитися від поставленого Товару та його оплати, а якщо він оплачений, - вимагати повернення сплаченої за нього грошової суми.

Доказів оплати відповідачем вартості поставленого товару суду не надано.

Доводи відповідача стосовно того, що строк оплати поставленого товару обраховується після поставки позивачем саме всієї партії товару є помилковим, оскільки пунктом 4.2 договору чітко встановлено, що розрахунок за весь товар здійснюється протягом 30 календарних днів з дня підписання накладної, на долучених накладних наявні підписи представників відповідача про прийняття товару, доказів на підтвердження того факту, що якась частина ліхтарів повернута постачальнику, як неякісна, і не повернута до цього часу відповідачем, не долучено до матеріалів справи, як не долучено й належних доказів приймання продукції за якістю відповідно до вимог Інструкції про порядок приймання продукції виробничо-технічного призначення і товарів народного споживання по якості, що затверджена постановою Держарбітражу при раді Міністрів СРСР від 25.04.1966 № П-7.

Акти № 5319, №5320 від 13.11.2023 складені в односторонньому порядку та не можуть бути доказом на підтвердження неякісності продукції.

Відповідно ст. 526 ЦК України та ч. 1 ст. 193 ГК України зобов`язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог законодавства, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 629 ЦК України передбачено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до статті 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно частини 1 статті 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Згідно ст. 76 ГПК України наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування. Питання про вірогідність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Матеріали справи не містять доказів виконання відповідачем зобов`язань щодо оплати поставленого товару за Договором на суму 192912,00 грн, наявність заборгованості не спростовано, в зв`язку з чим суд вважає за можливе задовольнити вимогу про стягнення з відповідача 192912,00 грн боргу.

Таким чином, позов підлягає задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до ст. 129 ГПК України у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст. ст. 74, 76-80, 129, 236 - 240 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Публічного акціонерного товариства "Укрнафта" (04053, м. Київ, провулок Несторівський, 3-5; код 00135390) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Елагрос" (місто Полтава, вул. Великотирновська, буд. 39А, кв. 140; код 41145914) 192912 (сто дев`яносто дві тисячі дев`ятсот дванадцять) грн. 00 коп. боргу та 3028,00 (три тисячі двадцять вісім) грн. 00 коп. витрат по сплаті судового збору.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили через 20 днів з моменту виготовлення повного тексту рішення в разі не оскарження його в установленому порядку. Рішення може бути оскаржене в 20-денний строк до Північного апеляційного господарського суду.

Суддя Людмила ШКУРДОВА