Ухвала

від 02.05.2024 по справі 910/2794/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

02.05.2024Справа № 910/2794/24

За позовом Заступника керівника Київської міської прокуратури в інтересах держави в особі Міністерства освіти і науки України

до 1) Регіонального відділення Фонду Державного майна України по місту Києву

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтеррембудсервіс "

3) Державного університету інфраструктури та технологій

про визнання недійсним договору та повернення нежитлового приміщення

Суддя Удалова О.Г.

Секретар судового засідання Дишкант Д.В.

За участю представників учасників справи:

від прокуратури Синюк І.А.

від позивача Забара А.В.

від відповідача-1 Павленко А.В.

від відповідача-2 не з`явився

від відповідача-3 Горбан Є.А.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду міста Києва звернувся Заступник керівника Київської міської прокуратури в інтересах держави в особі Міністерства освіти і науки України до Регіонального відділення Фонду Державного майна України по місту Києву, Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтеррембудсервіс", Державного університету інфраструктури та технологій, в якому просить суд:

- визнати недійсним договір оренди нерухомого майна, що належить до державної власності № 8916 від 30.09.2021, укладений між РВ ФДМ України по місту Києву, ТОВ "Інтеррембудсервіс " та Державним університетом інфраструктури та технологій, предметом якого є державне нерухоме майно - нежитлові приміщення на першому поверсі гуртожитку, площею 148,20 кв. м. за адресою: м. Київ, вул. Оленівська, 25;

- зобов`язати ТОВ "Інтеррембудсервіс" повернути Державному університету інфраструктури та технологій за актом приймання-передачі нерухоме майно - нежитлові приміщення на першому поверсі гуртожитку, площею 148, 20 кв. м. за адресою: м. Київ, вул. Оленівська, 25.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що Київською міською прокуратурою при виконанні повноважень, визначених статтею 131-1 Конституції України та статтею 23 Закону України "Про прокуратуру", встановлено факт порушення інтересів держави при передачі в оренду нерухомого майна, що належить державі в особі Міністерства освіти і науки України та перебуває на балансі навчального закладу, встановлено, що Договір оренди нерухомого майна, що належить до державної власності № 8916 від 30.09.2021 укладено з порушенням вимог Законів України "Про освіту", "Про оренду державного та комунального майна", "Про управління об?єктами державної власності".

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.03.2024 відкрито провадження у справі та призначено проведення підготовчого засідання на 11.04.2024 о 14:00 год.

08.04.2024 від позивача через підсистему «Електронний суд» надійшли пояснення по справі, які в подальшому надійшли до суду поштовим відправленням 16.04.2024, в яких останній підтримує заявлені прокурором позовні вимоги.

11.04.2024 від Регіонального відділення Фонду Державного майна України по місту Києву, а також від Державного університету інфраструктури та технологій надійшли клопотання про відкладення (перенесення) судового засідання.

Ухвалою суду від 11.04.2024, яка занесена до протоколу судового засідання, підготовче засідання відкладено на 02.05.2024.

Відповідачі правом на подання відзиву на позов не скори стались.

У підготовчому засіданні 02.05.2024 присутні представники відповідачів повідомили суду, що не планують подавати заяви по суті або письмові пояснення щодо заявлених прокурором позовних вимог.

Суд вважає, що підготовче провадження у даній справі підлягає закриттю, а справа - призначенню до судового розгляду по суті з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України, підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи, що судом здійснено усі необхідні та достатні дії для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, зокрема, учасникам справи надано достатньо часу для реалізації ними їх процесуальних прав, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 177, 185, 232-234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

2. Призначити судове засідання з розгляду справи по суті на 20.05.24 о 15:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 16.

3. Роз`яснити учасникам судового процесу їх право, у порядку статті 197 ГПК України брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції учасникам справи необхідно не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання подати до суду клопотання (засобами поштового зв`язку, на електронну пошту суду (підписану, за наявності, електронним підписом) або до скриньки для кореспонденції, встановленої у приміщенні канцелярії суду) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із зазначенням його облікового запису (логіну).

4. Викликати представників учасників справи в судове засідання.

5. Запропонувати учасникам справи надати суду актуальні адреси електронної пошти з письмовим підтвердженням про можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді за вказаними електронним адресами та наданням письмової згоди про надсилання суду підтвердження про отримання процесуальних документів.

6. Запропонувати учасникам справи надати суду номери засобів телефонного зв`язку з метою отримання від суду інформації про розгляд справи.

7. Повідомити учасників справи, що відповідно до ч. 6 ст. 6 Господарського процесуального кодексу України адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

Повний текст ухвали складено та підписано 08.05.2024. Ухвала оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua та за номерами телефонів: +38 050-677-16-38 або + 38 044-486-61-24.

Суддя О.Г. Удалова