Ухвала

від 30.04.2024 по справі 925/843/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

30 квітня 2024 року м. Черкаси справа № 925/843/14(925/302/24)

Вх.суду №4203/24 від 07.03.2024

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Хабазні Ю.А., із секретарем судового засідання Миколенко А.С.,

за участю у судовому засіданні: Пилипенко Т.В. (від позивача, ліквідатор банкрута, особисто) Балковської І.Ю., Борзяк В.А (від позивача, адвокати за ордером), Радченко О.П. (від відповідача, адвокат за ордером)

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси у приміщенні суду позовну заяву від 01.03.2024,

позивача, боржника у особі ліквідатора банкрута,

до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю "Інкомплект",

про розірвання договору оренди від 28.10.2016 №28-ОР

у справі за заявою

ініціюючого кредитора, Товариства з обмеженою відповідальністю "Юссам",

до боржника, Комунального підприємства "Облпаливо" Черкаської обласної ради,

про банкрутство юридичної особи,

УСТАНОВИВ:

1. Боржником у особі ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого Пилипенко Т.В., у межах справи про банкрутство подано позовну заяву від 01.03.2024 з вимогами: розірвати договір оренди №28-ОР від 28.10.2016 частини комплексу будівель та споруд Черкаського паливного складу, розташованих за адресою: м.Черкаси, вул.Будіндустрії, 9, посвідчений приватним нотаріусом Черкаського міського нотаріального округу Веліковою Н.А., зареєстрований в реєстрі за №2092, укладений між позивачем та відповідачем; судові витрати покласти на відповідача.

2. Ухвалами суду: від 15.03.2024 відкрито провадження у справі за позовною заявою та призначено її для розгляду у спрощеному провадженні по суті.

3. До дня судового засідання від позивача надійшла заява від 22.04.2024 (вх.суду №6843/24 від 22.04.2024) про залишення позову без розгляду.

Підставою вимог вказано п.5 ч.1 ст.226 ГПК України.

В обґрунтування вимоги позивач зазначив, що відповідно до ч.2 ст.14 ГПК України має право розпоряджатися своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

4. Присутні у судовому засіданні представники заяву підтримали і пояснили, що заяву подано позивачем відповідно до наданого йому права ст.46 Господарського процесуального кодексу України до прийняття рішення по справі.

5. При вирішенні поданої на розгляд заяви судом застосовуються положення Кодексу України з процедур банкрутства.

Відповідно до ст.233 ГПК України у судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини судового рішення.

6. Відповідно до Господарського процесуального кодексу України:

ч.6 ст.12. Господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку, передбаченому цим Кодексом для позовного провадження, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом";

п.3 ч.1 ст.42. Учасники справи мають право подавати заяви та клопотання (…);

п.5 ч.1, ч.2, 4 ст.226. Суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду. Про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету. Особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення обставин, що були підставою для залишення позову без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

7. Аналізуючи установлені обставини справи та норми чинного законодавства суд прийшов до висновку, що заява позивача від 22.04.2024 (вх.суду №6843/24 від 22.04.2024) підлягає задоволенню, а подний ним позов від 01.03.2024 (вх.суду №4203/23 від 07.03.2024) залишенню без розгляду на підставі п.5 ч.1 ст.226 ГПК України України.

7. Відповідно до п.4 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду (…) за його заявою (клопотанням).

Враховуючи те, що позовну заяву залишено без розгляду за заявою позивача, сплачений ним при поданні позову судовий збір не повертається.

Керуючись ст.234, 235, п.5 ч.1 ст.226 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву боржника у особі ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого Пилипенко Т.В., від 01.03.2024 про розірвання договору оренди від 28.10.2016 №28-ОР частини комплексу будівель та споруд Черкаського паливного складу (м.Черкаси, вул.Будіндустрії, 9) залишити без розгляду.

Ухвала суду набрала законної сили 30.04.2024.

Ухвала суду може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду в порядку та у строки, встановлені статтями 254-257 та п.17.5 розділу ХІ Перехідні положення Господарського процесуального кодексу України.

Повне судове рішення складено і підписано 07.05.2024.

Направити цю ухвалу позивачу та відповідачу.

Суддя Ю.А. Хабазня

Я-3