Ухвала

від 07.05.2024 по справі 438/662/24

БОРИСЛАВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 438/662/24

Провадження 2/438/257/2024

У Х В А Л А

07 травня 2024 року Бориславський міський суд Львівської області

у складі: головуючого судді Слиша А.Т.,

за участю секретаря судового засідання Шипіш С.І.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Бориславі Львівської області в порядку загального позовного провадження клопотання представника відповідача ОСОБА_3 адвоката Потічної Наталії Юріївною про прийняття до розгляду зустрічного позову ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору приватний нотаріус Дрогобицького районного нотаріального округу Львівської області Василевич Оксани Романівни про визначення частки у прав спільної сумісної власності на земельну ділянку в цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору приватний нотаріус Дрогобицького районного нотаріального округу Львівської області Василевич Оксани Романівни про визнання права власності на земельну ділянку у порядку спадкування,

в с т а н о в и в:

в провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору приватний нотаріус Дрогобицького районного нотаріального округу Львівської області Василевич Оксани Романівни про визнання права власності на земельну ділянку у порядку спадкування.

26 квітня 2024 року на адресу суду надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору приватний нотаріус Дрогобицького районного нотаріального округу Львівської області Василевич Оксани Романівни про визначення частки у прав спільної сумісної власності на земельну ділянку.

Суд, заслухавши думку представників сторін, розглянувши матеріали справи в межах заявленого клопотання, дійшов такого висновку.

Відповідно до п.3 ч.2 ст. 49 ЦПК України відповідач має право подати зустрічний позов у строки, встановлені цим Кодексом.

Відповідно до ст.193 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Згідно з ч.1 ст. 194 ЦПК України, зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 175 і 177 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене, зустрічна позовна заява ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору приватний нотаріус Дрогобицького районного нотаріального округу Львівської області Василевич Оксани Романівни про визначення частки у прав спільної сумісної власності на земельну ділянку підлягає до прийняття та об`єднання в одне провадження з первісним позовом, оскільки за формою та змістом відповідає ст.175 ЦПК України та вимогам ст.177 ЦПК України, подана у строк, встановлений ухвалою судді про відкриття провадження. Первісний та зустрічний позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним.

Відповідно суд вважає за необхідне прийняти зустрічний позов та об`єднати його в одне провадження з первісним.

На підставі ст.178 ЦПК України, суд встановлює строк подання відзиву відповідачем та роз`яснює, що відзив повинен відповідати вимогам, встановленим статтею 178 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.49, 178, 193, 194, 198, 258-260 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

клопотання представника відповідача адвоката Потічної Н.Ю. задовольнити.

Прийняти до розгляду зустрічну позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору приватний нотаріус Дрогобицького районного нотаріального округу Львівської області Василевич Оксани Романівни про визначення частки у прав спільної сумісної власності на земельну ділянку

Об`єднати в одне провадження первісний позов ОСОБА_4 до ОСОБА_3 третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору приватний нотаріус Дрогобицького районного нотаріального округу Львівської області Василевич Оксани Романівни про визнання права власності на земельну ділянку у порядку спадкування та зустрічний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору приватний нотаріус Дрогобицького районного нотаріального округу Львівської області Василевич Оксани Романівни про визначення частки у прав спільної сумісної власності на земельну ділянку для спільного розгляду.

Об`єднаній справі присвоїти номер справи № 438/662/24, провадження № 2/438/234/2024.

Визначити відповідачу за зустрічним позовом 15-денний строк з дня вручення копії цієї ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову (ст.191 ЦПК України). Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач повинен надіслати іншим учасникам справи. Роз`яснити, що відповідно до ч. 3 ст.83ЦПК України відповідач повинен подати суду докази разом з поданням відзиву. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі «Інтернет» за вебадресою: https://court.gov.ua/fair/sud1301/.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Головуючий суддя Андрій СЛИШ