Ухвала

від 07.05.2024 по справі 463/9321/23

ЛИЧАКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЛЬВОВА

Справа №463/9321/23

Провадження №1-кс/463/3620/24

У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

07 травня 2024 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участюсекретаря судовихзасідань ОСОБА_2 ,розглянувши клопотанняпрокурора Львівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,

в с т а н о в и в:

прокурор, як сторона кримінального провадження №62023140120000444від 01.08.2023, звернувся до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова з клопотанням про надання тимчасового доступу до особової справивійськовослужбовця військовоїчастини НОМЕР_1 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з можливістю її вилучення, яка знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання мотивуєтим,що упровадженнідругого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові перебуває кримінальнепровадження№62023140120000444 від 01.08.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 4 ст. 425, ч. 5 ст. 426-1 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що військові службові особи військової частини НОМЕР_1 , створили стійку організовану групу, до якої залучили посадових осіб ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та інших цивільних осіб, які об`єднавшись єдиним злочинним планом, відомого всім учасникам, спрямованого на незаконне та безоплатне обернення чужого майна бюджетних коштів, на користь третіх осіб ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », з метою подальшого заволодіння директором ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » коштами держави в особі ІНФОРМАЦІЯ_4 та їх легалізації, розподіливши між собою функції, діючи для досягнення злочинного результату, у період з 24.11.2022 по 29.12.2022 в умовах воєнного стану, викликаного збройною агресією російської федерації, незаконно розтратили бюджетні кошти шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, вчиненого в умовах воєнного стану, в складі організованої групи, в особливо великих розмірах в сумі 8074434,3 грн., які виділялися на закупівлю генераторів.

Вбачається, що до даної незаконної діяльності можуть бути причетні військовослужбовці військової частини НОМЕР_1 , а саме: командир військової частини НОМЕР_1 - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , начальник електротехнічної служби військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та начальник інженерної служби військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Під час здійснення досудового розслідування виникла необхідність у проведенні почеркознавчої експертизи з метою встановлення осіб, які підписали договори від 24.11.2022 №23/11-1, від 16.12.2022 №12/12-1, від 26.12.2022 №26/12-2, укладених між військовою частиною НОМЕР_1 та ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Для виконання зазначеної експертизи необхідно надати вільні зразки почерку (автобіографії, заяви, рапорти та інші документи, що заповнюються власноруч), які містяться в особових справах зазначених військовослужбовців.

Відповідно до абз. 1, 2 п. 1 розділу ІІІ Інструкції з організації обліку особового складу в системі ІНФОРМАЦІЯ_4 , затвердженої наказом ІНФОРМАЦІЯ_4 №280 від 15.09.2022, основним документом персонального обліку офіцерів є їхні особові справи, перші примірники яких зберігаються за місцем служби офіцерів за винятком категорії військовослужбовців, перші примірники особових справ яких підлягають передачі для їх подальшого обліку, зберігання та ведення, за належністю: на командирів (керівників) органів військового управління та органу управління Держспецтрансслужби, з`єднань, військових частин, військових навчальних закладів, установ та організацій - до служб персоналу вищого штабу (органу військового управління) або кадрових центрів за підпорядкованістю відповідно до номенклатури призначення наказами по особовому складу.

Особова справа ОСОБА_4 знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Прокурор в судове засідання не з`явився, просив справу слухати у його відсутності. Окрім цього у поданому клопотанні просив розгляд справи проводити без участі особи у володінні якої вони перебувають, оскільки існує загроза зміни або знищення речей і документів.

Зважаючи на вимоги ч.2 ст.163КПК України вважаю можливим розглядати клопотання у відсутності представників осіб, у володінні яких знаходяться документи, тимчасовий дозвіл на доступ до яких та можливість їхнього вилучення просить прокурор.

Дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, приходжу до наступного висновку.

Згідно ч. 2ст. 93 КПК України, сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбаченихКПК України. Відповідно до ч. 1ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Стаття 162 КПК України наводить перелік інформації, відомостей та даних, які містяться в речах і документах й належать до охоронюваної законом таємниці, а саме п.8 ч. 1 ст. 162 КПК України визначено персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Частиною 6ст.163 КПК Українивстановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Згідно з ч.7 ст.163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Зважаючи навищевказані обставини,та те,що речіта документи,дозвіл натимчасовий доступдо яких,просить надатипрокурор,знаходяться уволодінніособи,а такожте,що вонимають суттєвезначення длявстановлення важливихобставин укримінальному провадженні№62023140120000444, відомості, що містяться в цих речах і документах можуть бути використані як доказ, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів неможливо, приходжу до висновку, що клопотання підставне та його слід задовольнити.

Керуючись вимогами статей 131, 159, 160, 162, 163, 164 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

клопотання задовольнити.

Надатитимчасовий доступпрокурорам групипрокурорів прокурорам Львівськоїспеціалізованої прокуратуриу сферіоборони Західногорегіону ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_3 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 доособової справивійськовослужбовця військовоїчастини НОМЕР_1 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з можливістю її вилучення, яка знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Обов`язок надатитимчасовий доступдо вищевказанихречей тадокументів,які перебуваютьу володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 -покладається на ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Строк дії ухвали становить два місяці з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, у відповідності до вимог ч. 1 ст. 166 КПК України, слідчий суддя за клопотанням слідчого має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених вище документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1