Ухвала

від 08.05.2024 по справі 686/11547/24

ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 686/11547/24

Провадження № 1-кс/686/3981/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 травня 2024 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому клопотання старшого слідчого в ОВС- криміналіст СУ ГУ НП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором, про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №12024240000000230 від 24.04.2024, за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий в ОВС- криміналіст СУ ГУ НП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням, погодженим прокурором Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ).

В обґрунтування даного клопотання слідчий зазначає, що 24 квітня 2024 близько 15.00 години, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , а саме на підприємстві ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ", під час виконання згідно трудової угоди робіт на лінії по переробці полімерних матеріалів, допуcтив потрапляння руки у станок лінії переробки вторинної сировини, внаслідок чого отримав тілесні ушкодження, у вигляді травматичної ампутації правої руки на рівні ліктьового суглобу, з якими був госпіталізований до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

За вищевказаним фактом 24.04.2024 СУ ГУ НП в Хмельницькій області розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 12023240000000230 за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України.

В ході досудового розслідування кримінального провадження встановлено, що 01.01.2024 між ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »,- «Виконавець», в особі начальника ОСОБА_6 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », «Замовник» в особі комерційного директора ОСОБА_7 , укладено договір № Г-3 на використання праці засуджених для виконання робіт і послуг.

Згідно умов договору, «Виконавець» надає в розпорядження «Замовника», робочу силу з числа засуджених в кількості до 20 осіб для виконання підсобних робіт на об`єкті «Замовника», що знаходиться за адресою АДРЕСА_2 , відносно складено «Акт про можливість працевлаштування засуджених ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на контрагентському об`єкті ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». А «Замовник» забезпечує занятість роботою наданої «Виконавцем» робочої сили із числа засуджених протягом усього строку дії договору.

Також встановлено, що 18.01.2024 між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в якості «Робототавця» та засудженим до позбавлення волі ОСОБА_5 , укладено трудовий договір № 4, яким визначено їх взаємні права та обов`язки, питання про оплату праці, щодо регулювання питань з охорони праці та інші умови.

Згідно листа, відповіді на запит слідчого, підписаного начальником ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » № 10/1679 від 20.04.2024 з 01.01.2024 по 29.04.2024 до виконання робіт на території ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », залучалися особи з числа засуджених ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », а саме: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_5 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 .

Так, на даний час, в рамках проведення досудового розслідування, з метою виконання вимог ст. 9 КПК України,а саме підтвердження чи спростування обставин, що підлягають доказуванню в кримінальному провадженні, та з метою проведення необхідних судових експертиз у даному кримінальному провадженні,виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до відповідної документації, що перебуває у володінні Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , ЄДРПОУ НОМЕР_1 , e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_6 , тел.: НОМЕР_2 , факс 62-40-32.

Слідчий в судове засідання не з`явився, проте у клопотанні слідчого міститься прохання про проведення розгляду даного клопотання без його участі. Також, слідчий просить розглянути клопотання за відсутності особи, у володінні якого знаходяться речі та документи.

Відповідно до ч.ч. 1, 4 ст. 107 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обов`язковим. Фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши надані матеріали, слідчий суддя дійшов висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню частково з таких підстав.

За змістом ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження, різновидом яких є тимчасовий доступ до речей і документів, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку).

Статтею 160 КПК України встановлено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

У клопотанні зазначаються: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

При цьому, обов`язок доведення обґрунтованості клопотання КПК покладає на слідчого, прокурора, який звертається із відповідним клопотанням.

Як передбачено ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно із ч. 5 ст.110 КПК України під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні надати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Слідчий навів підстави, передбачені ч. 2, 5 ст. 163 КПК України, зокрема, що речі та документи, доступ до яких просить надати слідчий, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні, існує загроза знищення вказаних документів, тому слідчий суддя розглядає клопотання слідчого без виклику представників осіб, у володінні яких знаходяться документи.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, в зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

Водночас з урахуванням обставин кримінального провадження і відповідно до його кваліфікації слідчий суддя вважає за необхідне конкретизувати перелік документів до яких слід надати тимчасовий доступ за період, який має значення для кримінального провадження.

У зв`язку з цим клопотання підлягає задоволенню частково.

Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого в ОВС- криміналіст СУ ГУ НП в Хмельницькій області ОСОБА_3 задовольнити частково.

Надати дозвіл старшому слідчому в ОВС-криміналісту ВРЗСПЖЗО СУ ГУНП в Хмельницькій області майору поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому в ОВС ВРЗСПЖЗО СУ ГУНП в Хмельницькій області майору поліції ОСОБА_17 , слідчому СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_18 , слідчому СВ ВП № 3 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_19 , слідчому СВ ВП № 3 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_20 , старшому слідчому СВ ВП № 3 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_21 на тимчасовий доступ до копій документів, які перебувають у володінні Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , ЄДРПОУ НОМЕР_1 , e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_6 , тел.: НОМЕР_2 , факс 62-40-32:

1.Договору на використання праці засудженого ОСОБА_5 укладеного із ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » укладених у 2024 році;

2.Акту про можливість працевлаштування засудженого ОСОБА_5 ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_5 на контрагентському об`єкті ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

3.Затверджених заходів, плану нагляду на контрагентському об`єкті ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

4.Трудових договорів укладених між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та з засудженим ОСОБА_5 , які погоджувалися керівництвом ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » починаючи з 01.01.2024.

5.Графіків чергувань всіх працівників ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », які з 01.01.2024 заступали до виконання своїх професійних обов`язків, щодо контролю за дотриманням засудженими Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, на території ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », із зазначенням днів чергувань.

6.Табелів обліку робочого часу засудженого ОСОБА_5 за фактичною їх наявністю і відпрацьованого часу на виробничому об`єкті ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »

7.Відомостей про нарухування заробітної плати засудженого ОСОБА_5 та проведених утримань, поданих ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », до ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » з 01.01.2024.

8. Матеріали проведення розслідування ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » нещасного випадку із засудженим ОСОБА_5

Службовим особам Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ( АДРЕСА_1 ) забезпечити тимчасовий доступ до вищезазначених документів та надати можливість вилучити копії указаних документів.

Ухвала діє по 30 червня 2024 року.

Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя