Ухвала

від 30.04.2024 по справі 445/2014/18

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 445/2014/18 Головуючий у 1 інстанції:Бакаїм М. В.

Провадження №22-ц/811/1286/24 Доповідач в 2-й інстанції:Левик Я. А.

У Х В А Л А

про відкриттяапеляційного провадження

30 квітня 2024 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Львівського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді: Левика Я.А.,

суддів: Крайник Н.П., Шандри М.М.,

перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на додаткове рішення Золочівського районного суду Львівської області від 04 березня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 ,територіальної громадис.Княже вособі Княжівськоїсільської радиЗолочівського районуЛьвівської області,територіальної громадис.Червонев особіЧервоненської сільськоїради Золочівськогорайону Львівськоїобласті,Комунального підприємстваЛьвівської обласноїради Золочівськебюро технічноїінвентаризації,Центр наданняадміністративних послугЗолочівської міськоїради Золочівськогорайону,третя особа- ОСОБА_4 ,про визнаннянедійсним свідоцтвапро правовласності нанерухоме майно,скасування рішенняоргану місцевогосамоврядування,визнання недійсноюта скасуванняреєстрації прававласності наземельну ділянку,-

в с т а н о в и л а :

додатковим рішенням Золочівського районного суду Львівської області від 04березня 2024року заяву адвоката Колодзінського Володимира Мар`яновича в інтересах ОСОБА_3 про ухвалення додаткового рішення в частині вирішення питання про відшкодування відповідачем понесених витрат на професійну правничу допомогу задоволено частково.

Вказане додаткове рішення оскаржила ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 , подавши апеляційну скаргу на нього 25 квітня 2024 року, - з пропуском строку на апеляційне оскарження.

В клопотанні пропуск строку на апеляційне оскарження пояснює тим, що оскаржуване додаткове рішення ОСОБА_2 отримав 10.04.2024 року, що підтверджується копією розписки, а на електронну пошту ОСОБА_1 копія додаткового рішення надійшла 05.04.2024 року, що підтверджується інформацією з електронної пошти.

З метою забезпечення права на апеляційне оскарження ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 , колегія суддів вважає за можливе поновити ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження додаткового рішення Золочівського районного суду Львівської області від 04 березня 2024 року, зважаючи на те, що повний текст рішення отримано апелянтом лише 10.04.2024 року, а його представницею 05.04.2024 року та в тридцятиденний строк з дня його отримання, оскаржено рішення, подавши апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга подана без порушення вимог ЦПК України щодо її форми та змісту в редакції Кодексу, чинній на момент подання скарги.

Справа, відповідно до вимог ст.ст. 274, 368, 369 ЦПК України розглядається з повідомленням учасників справи.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено та слід відкрити апеляційне провадження із вчиненням відповідних процесуальних дій та інформувати про ці дії та їх наслідки учасників справи із роз`ясненням їх прав та обов`язків на цій стадії провадження.

Керуючись ст.ст. 12, 354, 356, 359, 360, 361, 368, 369 ЦПК України,

у х в а л и л а :

клопотання ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження - задовольнити та поновити їй строк на апеляційне оскарження додаткового рішення Золочівського районного суду Львівської області від 04 березня 2024 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на додаткове рішення Золочівського районного суду Львівської області від 04 березня 2024 року.

Зупинити дію додаткового рішення Золочівського районного суду Львівської області від 04 березня 2024 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданими до неї матеріалами надіслати учасниками справи.

Учасники справи мають право протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали подати відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі, що повинен містити відомості визначені ч.2 ст. 360 ЦПК України

До відзиву слід додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Особа, яка подала апеляційну скаргу має право відмовитись від неї, а інша сторона визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення апеляційного провадження.

Розгляд справи проводити з повідомленням учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий: Я.А. Левик

Судді: Н.П. Крайник

М.М. Шандра