Ухвала
від 03.04.2024 по справі 165/1982/23
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

справа № 165/1982/23

провадження №2/165/76/24

НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2024 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого судді Ференс-Піжук О.Р.,

з участю секретаря Король І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Нововолинську розглянувши заяву ОСОБА_1 про визнання позовних вимог ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи, що не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: орган опіки та піклування Нововолинської міської ради, Нововолинський відділ реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів), про встановлення батьківства, -

встановив:

Позивач ОСОБА_2 звернулася в суд з позовом в редакції 16.08.2023 (а.с.24,25) до ОСОБА_1 , треті особи, що не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: орган опіки та піклування Нововолинської міської ради, Нововолинський відділ реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів), про встановлення батьківства, а саме просить визнати, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с.Орищі Володимирського (Іваничівського) району Волинської області, є батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та зобов`язати Нововолинський відділ реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління Міністертсва юстиції (м. Львів) внести зміни у актовий запис про народження №257 від 17 червня 2008 року, про народження ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , в графі батько вказати ОСОБА_1 , громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець села Орищі Володимирського (колишній Іваничівський) району Волинської області, Україна.

До початку розгляду справи по суті від відповідача ОСОБА_1 надійшла заява про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги ОСОБА_2 визнає повністю (а.с.50, 60).

Відповідно до ч. 1 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Згідно з ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Отже в розумінні приписів статті 206 ЦПК України суд відмовляє у прийнятті визнання відповідачем позову, якщо це суперечить закону або поршує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Враховуючи, що подання заяви про визнання позову у справі про встановлення батьківства не може бути підставою для звільнення позивача від обов`язку надання інших доказів на підтвердження існування обставин, передбачених частиною першою статті 128 СК України, а у разі відсутності спору, відповідач може визнати батьківство в порядку, передбаченому ст. 126 СК України, суд відмовляє у прийнятті визнання відповідачем позову, оскільки на думку суду, визнання позову суперечить закону та інтересам неповнолітньої дитини.

За приписами ч. 2 п.5 ст. 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в якщо визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

Керуючись ч. 4 ст.206, ст. 223, 260-261 ЦПК України, суд

постановив:

Відмовити у прийнятті заяви відповідача ОСОБА_1 про визнання позову та продовжити розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи, що не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: орган опіки та піклування Нововолинської міської ради, Нововолинський відділ реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів), про визнання батьківства.

Відкласти судове засідання на 14 год. 00 хв. 13 травня 2024 року та викликати в судове засідання позивача ОСОБА_2 , відповідача ОСОБА_1 , свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , представника органу опіки і піклування виконавчого комітету Нововолинської міської ради та представника Нововолинського відділу реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий підпис Орися ФЕРЕНС-ПІЖУК

СудНововолинський міський суд Волинської області
Дата ухвалення рішення03.04.2024
Оприлюднено10.05.2024
Номер документу118895643
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із сімейних відносин, з них про встановлення батьківства або материнства

Судовий реєстр по справі —165/1982/23

Ухвала від 04.12.2024

Цивільне

Нововолинський міський суд Волинської області

Ференс-Піжук О. Р.

Ухвала від 03.04.2024

Цивільне

Нововолинський міський суд Волинської області

Ференс-Піжук О. Р.

Ухвала від 14.02.2024

Цивільне

Нововолинський міський суд Волинської області

Ференс-Піжук О. Р.

Ухвала від 24.07.2023

Цивільне

Нововолинський міський суд Волинської області

Ференс-Піжук О. Р.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні