Ухвала

від 08.05.2024 по справі 492/1087/21

АРЦИЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

справа № 492/1087/21

провадження № 2/492/32/24

УХВАЛА

про залучення правонаступника позивача

08 травня 2024 року м. Арциз

Арцизький районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Гусєвої Н.Д.,

при секретарі судового засідання Рябчук О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представниці Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» - Крисевич Вікторії Павлівни про залучення правонаступника позивача у цивільній справі за позовною заявою Акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

встановив:

В провадженні Арцизького районного суду Одеської області знаходиться цивільна справа за позовною заявою Акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

До судувід представниціТовариства зобмеженою відповідальністю«Цикл Фінанс»-Крисевич В.П.надійшла заявапро залучення до участі у наявній цивільній справі правонаступника позивача, посилаючись на те, що Акціонерне товариство «Банк Кредит Дніпро» відступило Товариству з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» право грошової вимоги до боржника за кредитним договором № 22035000135873 від 11 липня 2019 року, внаслідок чого Товариство з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» набуло статусу кредитора

Заява про залучення до участі у наявній цивільній справі правонаступника позивача передана головуючій судді Гусєвій Н.Д. згідно з Реєстром вхідної кореспонденції 08 травня 2024 року.

Заяву представниці Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» - Крисевич В.П. про залучення до участі у справі правонаступника позивача суд розглядає без повідомлення учасників справи, оскільки їх участь в розгляді зазначеної заяви не є обов`язковою, у зв`язку з чим судом, відповідно до частини 2 статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши заяву про залучення до участі у справі правонаступника позивача, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

Згідно зстаттею 55ЦПК України,у разі заміни кредитора у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Відповідно до частини 1 статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з частиною 1 статті 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату, а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Судом встановлено, що між Акціонерним товариством «Банк Кредит Дніпро» (а.с. 82-85, 86, 87, 88-89) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» 28 березня 2024 року булоукладено договір факторингу № 28/03/24, відповідно до умов якого відбулося відступлення права вимоги до боржників Акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро» (а.с. 136-139).

З урахуваннямнаведеного,матеріалів зазначеноїцивільної справи,суд дійшоввисновку,що Акціонернетовариство «БанкКредит Дніпро»,яке єкредитором унаявній цивільнійсправі слідзамінити направонаступника Товариствоз обмеженоювідповідальністю «ЦиклФінанс»,внаслідок чогозаява прозалучення правонаступникапозивача підлягає задоволенню.

Керуючись статтями55,247,258-262ЦПК України,суд,-

постановив:

Заяву представниці Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» - Крисевич Вікторії Павлівни про залучення правонаступника позивача задовольнити.

Залучити Товариство з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс», як правонаступника Акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро», до участі у цивільній справі за позовною заявою Акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Копію наявної ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Арцизького районного суду

Одеської області Гусєва Н.Д.