Ухвала

від 08.05.2024 по справі 590/197/24

ЯМПІЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №590/197/24

Провадження№2/590/106/24

УХВАЛА

про заміну неналежного відповідача

та витребування доказів

08.05.2024 Ямпільський районний суд

Сумської області

в складі: головуючого судді Сатарової О.В.,

при секретарі судового засідання Данченко І.М.,

розглянувши клопотання позивача про заміну неналежного відповідача належним відповідачем у цивільні справі за позовом ОСОБА_1 до Ямпільської територіальної громади про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом, а також клопотання про витребування доказів, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач через канцелярію суду звернувся з клопотанням про заміну первісного відповідача - Ямпільської територіальної громади на належного відповідача Ямпільську селищну раду.

Крім того, 08.05.2024 через канцелярію суду від позивача надійшло клопотання про витребування доказів.

Вказані клопотання розглянуто за відсутності учасників справи.

Статтею 51 ЦПК Українипередбачено можливість здійснення заміни неналежного відповідача, у випадку, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом.

Відповідно до положеньст. 51, ч.ч. 2,3 ЦПК Українисуд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі; після спливу цих строків, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Вважаю за можливе клопотання позивача про заміну неналежного відповідача задовольнити, замінити первісного відповідача на Ямпільську селищну раду.

Заява про витребування доказів відповідає вимогам ст. 84 ЦПК України.

В силу ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані. На підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обгрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень ст. 77 ЦПК України.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Керуючись ст.51,222, 84,116-118 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про заміну неналежного відповідача належним відповідачем задовольнити.

Замінити відповідача по справі за позовом ОСОБА_1 до Ямпільської територіальної громади про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом належним відповідачем Ямпільською селищною радою /41200, Україна, Сумська обл., Шосткинський р-он, смт. Ямпіль, бул. Ювілейний, 1, код ЄДРПОУ 04390222/.

Відповідачу направити копію позову з доданими до нього документами.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов 15 календарних днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Встановити позивачу строк п`ять днів з дня отримання відзиву для надіслання (надання) до суду відповіді на відзив із доказами, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються пояснення, міркування і аргументи позивача щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень, а також документів, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до неї доказів учасникам справи.

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Зобов`язати Сумськийобласний державнийнотаріальний архів надати в строк до 22 травня 2024 копію матеріалів спадкової справи №54474875, заведеної 15.05.2013 Ямпільською районною державною нотаріальною конторою після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

Відкласти підготовче засідання у справі на 22 травня 2024 року на 09 год. 30 хв.

У підготовче засідання викликати сторони.

Інформацію щодо справи сторони можуть отримати на сторінці офіційного вебпорталу судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою:https://court.gov.ua/fair/

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В. Сатарова