Ухвала

від 09.05.2024 по справі 308/13947/22

УЖГОРОДСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 308/13947/22

У Х В А Л А

про поновлення провадження

09 травня 2024 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:

головуючого судді Бенца К.К.

присяжних : Свечнікова Н.В., Сухан В.В.,

при секретарі судового засідання Майор Ю.В.

за участю :

заявника ОСОБА_1

представника заявника ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгород цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Меженна Вікторія Іванівна, в інтересах ОСОБА_3 , де заінтересована особа: орган опіки та піклування виконавчого комітету Ужгородської міської ради, про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення над нею опіки, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Ужгородського міськрайонного суду знаходиться цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Меженна Вікторія Іванівна, в інтересах ОСОБА_3 , де заінтересована особа: орган опіки та піклування виконавчого комітету Ужгородської міської ради, про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення над нею опіки.

Ухвалою суду від 30.06.2023 року провадження по зазначеній справі було зупинено на час проведення судово-психіатричної експертизи.

На адресу суду 27.12.2023 року надійшов висновок судово-психіатричного експерта №379 від 14.12.2023 року.

Заявник ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 в судовому засіданні просили поновити провадження у справі для її подальшого розгляду, у зв`язку з надходженням висновку судово-психіатричного експерта.

Згідно ч. 1 ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

На підставі викладеного, аналізуючи матеріали справи, з врахуванням того, що підстави зупинення провадження відпали , виходячи з приписів ч. 1 ст. 254 ЦПК України, суд приходить до висновку про необхідність поновлення провадження по даній справі, оскільки обставини що викликали зупинення відпали.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 254, 258-261, 353 ЦПК України, суд ,

ПОСТАНОВИВ :

Поновити провадженняу цивільнійсправі зазаявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Меженна Вікторія Іванівна, в інтересах ОСОБА_3 , де заінтересована особа: орган опіки та піклування виконавчого комітету Ужгородської міської ради, про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення над нею опіки та продовжити розгляд справи зі стадії на якій його було зупинено.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду К.К. Бенца

Присяжні Сухан В.В.

Свечнікова Н.В.