Ухвала
від 09.05.2024 по справі 332/1119/24
ЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЗАПОРІЖЖЯ

Заводський районний суд м. Запоріжжя

69106 Україна м. Запоріжжя вул. Мирослава Симчича 65 тел.(061) 236-59-98

Справа № 332/1119/24

Провадження №: 2/332/1635/24

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"09" травня 2024 р. м. Запоріжжя

Суддя Заводськогорайонного судум.Запоріжжя СінєльнікР.В.,розглянувши позовнузаяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) в особіпредставника адвоката БудовськоїНаталії Володимирівни до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал»» (місцезнаходження: 04053, м.Київ, вул. Кудряський узвіз, буд.5Б), третя особа: приватний нотаріус Івано-Франуівського міського нотаріального округу Івано-Франуівської області Личук Тарас Володимирович (місцезнаходження: 76000, м.Івано-Франківськ, вул. Галицька, 12), про визнання виконавчого напису натаріуса таким, що не підлягає виконанню, -

в с т а н о в и в:

Цивільна справаза позовом ОСОБА_1 в особі представника адвоката Будовської Наталії Володимирівни до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», третя особа: приватний нотаріус Івано-Франуівського міського нотаріального округу Івано-Франуівської області Личук Тарас Володимирович про визнання виконавчого напису натаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно доухвали Комунарського районного суду м.Запоріжжя від 29.03.2024 року зазначену справу, за підсудністю, передано до Заводського районного суду м.Запоріжжя .

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями по даній справі було визначено головуючого суддю Сінєльнік Р.В.

Згідно зі ст. 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому ст.31 цього Кодексу , повинна бути прийнята до провадження судом , якому вона надіслана.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі суд встановив, що позов поданий і оформлений у порядку, встановленому ст. 175 ЦПК України,

Вирішення такого спору належить до юрисдикції суду і підлягає розгляду в суді, в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи відсутність підстав для залишення заяви без руху, повернення та відмови у відкритті провадження, а також обов`язок додержання процесуального строку, встановленого законодавством, необхідно вирішити питання щодо відкриття провадження у справі.

Наявні матеріали дозволяють призначити справу до судового розгляду.

Керуючисьст.ст. 14 , 32 , 187 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Прийняти до свого провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в особі представника адвоката Будовської Наталії Володимирівни до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», третя особа: приватний нотаріус Івано-Франуівського міського нотаріального округу Івано-Франуівської області Личук Тарас Володимирович про визнання виконавчого напису натаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Відкрити провадження по справі в порядку спрощеного провадження за позовом ОСОБА_1 в особі представника адвоката Будовської Наталії Володимирівни до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», третя особа: приватний нотаріус Івано-Франуівського міського нотаріального округу Івано-Франуівської області Личук Тарас Володимирович про визнання виконавчого напису натаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Призначити справу до судового розгляду на 23.07.2024 року на 11-00 годину в приміщенні Заводського районного суду м. Запоріжжя.

Відповідач може подати відзив та докази, що підтверджують обставини на яких ґрунтуються заперечення відповідача, та заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі (ст. 278 ЦПК України).

Позивач може подати свої заперечення і відповідь на відзив до початку розгляду справи по суті.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України за посиланням http://zv.zp.court.gov.ua з зазначенням індивідуального номеру провадження

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Р.В.Сінєльнік

СудЗаводський районний суд м. Запоріжжя
Дата ухвалення рішення09.05.2024
Оприлюднено10.05.2024
Номер документу118909887
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, пов’язаних із застосуванням Закону України «Про захист прав споживачів»

Судовий реєстр по справі —332/1119/24

Рішення від 18.11.2024

Цивільне

Заводський районний суд м. Запоріжжя

Сінєльнік Р. В.

Ухвала від 09.05.2024

Цивільне

Заводський районний суд м. Запоріжжя

Сінєльнік Р. В.

Ухвала від 29.03.2024

Цивільне

Комунарський районний суд м.Запоріжжя

Варнавська Л. О.

Ухвала від 28.02.2024

Цивільне

Заводський районний суд м. Запоріжжя

Погрібна О. М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні