Ухвала

від 09.05.2024 по справі 338/507/24

БОГОРОДЧАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №338/507/24

09 травня 2024 року селище Богородчани

Богородчанський районний суд Івано-Франківської області в складі головуючого-судді Куценка О. О., з участю секретаря судового засідання Двібородчин І. В. розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в селищі Богородчани цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу,

в с т а н о в и в :

08 квітня 2024 року через систему "Електронний суд" представник позивача адвокат Кириленко А. В., в інтересах ОСОБА_1 звернувся в суд із позовною заявою до ІНФОРМАЦІЯ_1 про встановлення факту проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який загинув ІНФОРМАЦІЯ_4 , однією сім`єю, як жінки та чоловіка без реєстрації шлюбу у період часу з 01.06.2016 року по 24.04.2022 року.

Ухвалою від 09 квітня 2024 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, постановлено провести розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

В підготовче судове засідання представник відповідача у судове засідання не з`явився надав відзив на позовну заяву у якому заявив клопотання про закриття провадження по справі на підставі п.3 ч.1 ст. 255 ЦПК України.

В підготовчому судовому засідання позивач ОСОБА_1 проти заявленого клопотання заперечувала.

Суд, дослідивши клопотання представника відповідача, перевіривши матеріали справи прийшов до наступного висновку.

Законодавець у ст.12ЦПК України визначив, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін (ч. 1). Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом (ч. 2). Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій (ч. 4).

Згідно ст.13ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках (ч. 1). Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд (ч. 3).

Підстави для закриття провадження у справі визначені у статті 255 ЦПК України.

Закриття провадження у справі це форма закінчення розгляду цивільної справи без винесення судового рішення у зв`язку із виявленням після відкриття провадження обставин, з якими закон пов`язує неможливість судового розгляду справи (постанова Верховного Суду від 29 червня 2021 року у справі N 953/803/20).

За приписами п. 3 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самимисторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або єсудовий наказ, що набрав законної сили за тими самими вимогами.

Судом встановлено,що у вересні2022року ОСОБА_1 звернулася доБогородчанського районногосуду Івано-Франківськоїобласті з позовноюзаявою провстановлення фактуспільного проживанняоднією сім`єю, без реєстрації шлюбу її та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 , без реєстрації шлюбу в період часу з листопада 2016 року по день смерті ОСОБА_2 .

Ухвалою Богородчанськогорайонного судуІвано-Франківськоїобласті від12 вересня 2022 року було відкрито провадження по справі (судова справа №338/839/22).

Ухвалою Богородчанського районного суду Івано-Франківської області від 09 листопада 2022 року залучено до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Департамент соціальної політики виконкому Івано-Франківської міської ради; Головне управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області; ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

Ухвалою Богородчанського районного суду Івано-Франківської області від 27 грудня 2022 року залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Управління соціального захисту та надання соціальних послуг Солотвинської селищної ради.

Рішенням Богородчанського районного суду Івано-Франківської області від 27 березня 2023 року у задоволенні позову ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про встановлення факту проживання однією сім`ю без реєстрації шлюбу відмовлено.

Не погодившись з вказаним рішенням, ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_5 , звернулась до суду з апеляційною скаргою в якій, посилаючись на порушення судом норм процесуального права та матеріального права, просить суд апеляційної інстанції скасувати рішення Богородчанського районного суду Івано-Франківської області від 27 березня 2023 року та ухвалити нове, яким задовольнити її позовні вимоги та встановити факт проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу її та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 , без реєстрації шлюбу в період часу з листопада 2016 року по день смерті ОСОБА_2 .

Постановою Івано-Франківського апеляційного суду від 13 червня 2023 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_5 , задоволено частково.Рішення Богородчанського районного суду Івано-Франківської області від 27 березня 2023 року було скасовано. Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог: ІНФОРМАЦІЯ_7 , Департаменту соціальної політики виконкому Івано-Франківської міської ради, Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області, ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , Управління соціального захисту та надання соціальних послуг Солотвинської селищної ради про встановлення факту проживання однією сім`ю без реєстрації шлюбу, закрито.Роз`яснено ОСОБА_1 її правона зверненняз аналогічнимпозовом впорядку адміністративногосудочинства.Постанова набрала законної сили 13 червня 2023 року.

Таким чином, встановлено, що набрало законної сили судове рішення про закриття провадження у справі, постановлене з приводу спору між тими самимисторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, що і по цій справі що розглядається .

За таких обставин клопотання представника відповідача про закриття провадження по справі з підстав п.3 ч.1 ст. 255 ЦПК України є обгрунтованим та підлягає задоволенню.

Виходячи з викладеного, керуючись ст.13,49, 182, 255,256,258-261,273,352,353 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити.

Закрити провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу з підстав п.3 ч.1 ст. 255 ЦПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня постановлення.

Суддя