Ухвала

від 08.05.2024 по справі 527/11/23

ГЛОБИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 527/11/23

провадження № 2/527/22/24

УХВАЛА

08 травня 2024 року м. Глобине

Глобинський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - суддіСвістєльнік Ю.М.,

за участю секретаря судового засідання - Бородіної Д.С.,

розглядаючи у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Глобине цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , який подано представником адвокатом Левицьким Вячеславом Ігоровичем до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи, що не заявляють самостійних вимог: Глобинська міська рада, приватний нотаріус Кременчуцького районного нотаріального округу Північно Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Люба Жанна Миколаївна про визнання заповіту недійсним,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Глобинського районного суду Полтавської області знаходиться цивільна справа за позовом представника позивача, який звернувся до суду з позовом до відповідачів про визнання заповіту недійсним.

Ухвалою суду від 09 квітня 2024 року Полтавську дирекцію Укрпошти (36000, м. Полтава, вул. 1100-річчя Полтави, 2) зобов`язано надати суду відомості, чи інші документи, у яких ставив підпис ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( Полтавська область, Глобинський район, с.Великі Кринки) під час отримання пенсії через Укрпошту, за період з 2018 року по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Станом на 08 травня 2024 року ухвалу суду не виконано.

Учасники справи в підготовче судове засідання не з`явилися, належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, представник позивача направив заяву про розгляд справи без їх участі.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ч.1, 3ст. 84 ЦПК Україниучасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Згідност.77 ЦПК Україниналежними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до ч. 1ст. 95 ЦПК Україниписьмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Відповідно до ч.8 ст.84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Відповідно до ч.2 ст.143 ЦКП України у випадку повторного чи систематичного невиконання процесуальних обов`язків, повторного чи неодноразового зловживання процесуальними правами, повторного чи систематичного неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без їх повідомлення, триваючого невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів суд з урахуванням конкретних обставин стягує у дохід державного бюджету з відповідного учасника судового процесу або відповідної іншої особи штраф у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Приймаючи до уваги, що ухвала суду від 09.04.2024 не виконана, суд дійшов висновку про повторне витребування доказів.

Згідно п. 4 ч. 5 ст. 198 ЦПУ України суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності, зокрема, у випадках витребування нових (додаткових) доказів.

Приймаючи до уваги викладене, а також необхідність витребування доказів, суд вважає за необхідне оголосити перерву в підготовчому засіданні.

Керуючись ст.ст. 81,223,260ЦПК України,суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Оголосити перерву в підготовчому засіданні по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , який подано представником адвокатом Левицьким Вячеславом Ігоровичем до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи, що не заявляють самостійних вимог: Глобинська міська рада, приватний нотаріус Кременчуцького районного нотаріального округу Північно Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Люба Жанна Миколаївна про визнання заповіту недійсним до 09.30год 30травня 2024 року про що повідомити учасників справи.

Зобов`язати Полтавську дирекцію Укрпошти (36000, м. Полтава, вул. 1100-річчя Полтави, 2), надати суду відомості, чи інші документи, у яких ставив підпис ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( Полтавська область, Глобинський район, с.Великі Кринки) під час отримання пенсії через Укрпошту, за період з 2018 року по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю. М. Свістєльнік