Ухвала

від 09.05.2024 по справі 701/1096/19

МАНЬКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №701/1096/19

Провадження №6/701/27/24

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"09" травня 2024 р. Маньківський районний суд, Черкаської області

в складі: головуючого судді - В.Л. Маренюка

за участю секретаря - Н.В. Філіпчак

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Маньківка справу за заявою ОСОБА_1 , представник заявника Служба у справах дітей Маньківської селищної ради, Виконавчий комітет Маньківської селищної ради, Маньківський відділ Державної виконавчої служби в Уманському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління маністерства юстиції (м. Київ), заінтересована особа: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про зміну сторони виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В :

Представник заявника звернувся до суду із заявою про зміну сторони виконавчого провадження.

На підставу своїх вимог спирається на те, що Рішенням Маньківського районного суду Черкаської області від 16 вересня 2019 року по справі № 701/1096/19 позбавлено ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (ІПН НОМЕР_1 , зареєстровану за адресою АДРЕСА_1 ) батьківських прав щодо неповнолітніх дітей: ОСОБА_4 12.04.2015 року та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Також суд вирішив стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою АДРЕСА_1 ), непрацюючої, громадянки України, аліменти на утримання дітей: ОСОБА_4 12.04.2015 року та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , починаючи з 19.08.2019 р. в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходів) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, до досягнення ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 повноліття, а після цього в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на утримання ОСОБА_4 12.04.2015 року до досягнення нею повноліття Розпорядженням Маньківської районної державної адміністрації Черкаської області № 187 від 11 листопада 2019 року малолітній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування.

Розпорядженням Рівненського міського голови № 230-р від 02 березня 2020 року встановлено опіку над малолітньою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та призначено її опікуном ОСОБА_3 .

22.04.2020 року постановою державного виконавця Маньківського районного відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) відкрито виконавче провадження № 61858333 про стягнення на користь ОСОБА_3 , з ОСОБА_2 , аліментів на підставі виконавчого листа № 701/1096/19 від 17.10.2019 року.

Розпорядженням Рівненського міського голови від 17 квітня 2024 року, № 548-ОПД від 17.04.2024 року, ОСОБА_3 звільнено від повноважень опікуна над малолітньою ОСОБА_4 .

Розпорядженням Рівненського міського голови від 17 квітня 2024 року № 546-ОПД ОСОБА_6 , що мешкає за адресою АДРЕСА_2 призначено опікуном малолітньої ОСОБА_4 . Таким чином, ОСОБА_6 є правонаступником стягувача ( ОСОБА_3 )., що і змусило представника заявника звернутися з даною заявою до суду.

Заявник в судове засідання не з`явився, але згідно поданої заяви просив розгляд даного питання проводити у його відсутності.

Представник Маньківського відділу ДВС в Уманському районі надав до суду заяву в якій просив розгляд клопотання проводити без її участи.

Заінтересовані особи та їх представники до суду не з`явились. Про дату та час судового засідання повідомлялись, причини неявки визнані поважними невідомі, заяв та клопотань про розгляд справи у їх відсутності чи відкладення розгляду справи не надходило, але їх неявка не перешкоджає розгляду справи по суті у їх відсутності на підставі зібраних доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Суд, вивчивши матеріали справи, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини: Рішенням Маньківського районного суду Черкаської області від 16 вересня 2019 року по справі № 701/1096/19 позбавлено ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (ІПН НОМЕР_1 , зареєстровану за адресою АДРЕСА_1 ) батьківських прав щодо неповнолітніх дітей: ОСОБА_4 12.04.2015 року та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Також суд вирішив стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою АДРЕСА_1 ), непрацюючої, громадянки України, аліменти на утримання дітей: ОСОБА_4 12.04.2015 року та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , починаючи з 19.08.2019 р. в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходів) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, до досягнення ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 повноліття, а після цього в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на утримання ОСОБА_4 12.04.2015 року до досягнення нею повноліття Розпорядженням Маньківської районної державної адміністрації Черкаської області № 187 від 11 листопада 2019 року малолітній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування.

Розпорядженням Рівненського міського голови № 230-р від 02 березня 2020 року встановлено опіку над малолітньою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та призначено її опікуном ОСОБА_3 .

22.04.2020 року постановою державного виконавця Маньківського районного відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) відкрито виконавче провадження № 61858333 про стягнення на користь ОСОБА_3 , з ОСОБА_2 , аліментів на підставі виконавчого листа № 701/1096/19 від 17.10.2019 року.

Розпорядженням Рівненського міського голови від 17 квітня 2024 року, № 548-ОПД від 17.04.2024 року, ОСОБА_3 звільнено від повноважень опікуна над малолітньою ОСОБА_4 .

Розпорядженням Рівненського міського голови від 17 квітня 2024 року № 546-ОПД ОСОБА_6 , що мешкає за адресою АДРЕСА_2 призначено опікуном малолітньої ОСОБА_4 . Таким чином, ОСОБА_6 є правонаступником стягувача ( ОСОБА_3 ).

Статтею 129 Конституцією України визначено, що судові рішення є обов`язковими для виконання.

Відповідно до статті 18 ЦПК України, судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконання на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Примусове виконання рішень судів в Україні покладається на державну виконавчу службу, яка входить до системи органів Міністерства юстиції України. Умови і порядок виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), що відповідно до Закону підлягають примусовому виконанню у разі невиконання їх у добровільному порядку, визначені у Законі України «Про виконавче провадження».

Статтею 442 ЦПК України регламентовано, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

Згідно з ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Аналізуючи вищевикладене суд дійшов висновку про задоволення заяви, оскільки ОСОБА_6 , є правонаступником стягувача ОСОБА_3 , та має право звернення до суду з заявою про заміну стягувача та бути стороною виконавчого провадження, щоб захистити свої порушені, невизнані або оспорюванні права чи інтереси, що передбачено ст. 4 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 512, 514 Цивільного кодексу України, ст. ст. 18, 442 Цивільного процесуального кодексу України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву задоволити.

Замінити стягувача ОСОБА_3 , що проживає за адресою: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 у виконавчому провадженні № 61858333, відкритому на підставі виконавчого листа від 17.10.2019 року, № 701/1096/19, виданого Маньківським районним судом Черкаської області, на правонаступника ОСОБА_6 , що проживає за адресою АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 .

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Черкаського апеляційного суду впродовж п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя В.Л. Маренюк