Ухвала

від 08.05.2024 по справі 754/18100/23

ДЕСНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

2/754/1488/24

Справа № 754/18100/23

У Х В А Л А

Іменем України

08 травня 2024 року Деснянський районний суд міста Києва в складі:

Головуючого - судді Галась І.А.,

при секретарі - Париста А.С.

за участі: позивача - ОСОБА_1

представника позивача - ОСОБА_2

представників відповідачів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6

розглянувши клопотання про призначення судової експертизи в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального некомерційного підприємства «Центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф міста Києва» виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), Комунального некомерційного підприємства «Київська міська клінічна лікарня швидкої медичної допомоги» виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), третя особа - Київське міське клінічне бюро судово - медичної експертизи про стягнення моральної шкоди,

встановив:

В провадженні Деснянського районного суду міста Києва знаходиться цивільна справа за вищевказаним позовом.

До суду представником позивача подано клопотання про призначення в справі судової психологічної експертизи, на розгляд якої поставити питання: Чи завдані ОСОБА_1 страждання (моральна шкода) діями або бездіяльністю працівників Відповідача 1? Чи завдані ОСОБА_1 страждання (моральна шкода) діями або бездіяльністю працівників Відповідача 2? Чи спричинені ОСОБА_1 страждання (моральна шкода) раптовою та передчасною втратою батька? Чи спричинені ОСОБА_1 страждання (моральна шкода) відсутністю можливості знати своєчасно перебіг обставин його госпіталізацї та смерті? Якщо ОСОБА_1 завдані страждання, який можливий розмір становить грошова компенсація за завдані страждання (моральну шкоду)?

В судовому засіданні позивач та представник позивача вимоги клопотання підтримали в впоєному обсязі, представники відповідачів залишили вирішення питання на розсуд суду.

Відповідно до вимог ст.. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. У разі необхідності суд може призначити декілька експертиз, додаткову чи повторну експертизу. При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза). Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну. Питання, які ставляться експерту, і його висновок щодо них не можуть виходити за межі спеціальних знань експерта. Призначений судом експерт невідкладно повинен повідомити суд про неможливість проведення ним експертизи через відсутність у нього необхідних знань або без залучення інших експертів.

Зважаючи на необхідність спеціальних знань фахівця при вирішенні питань зазначених в зустрічному позові суд вважає за необхідне призначити судову психологічну експертизу.

Одночасно суд вважає за необхідне виключити питання «Чи спричинені ОСОБА_1 страждання (моральна шкода) раптовою та передчасною втратою батька?» з переліку питань експертизи, у зв`язку з тим, що дана обставина не є предметом розгляду.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.103-106, 251 ЦПК України, суд

ухвалив:

Клопотання задовольнити частково.

Призначити в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального некомерційного підприємства «Центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф міста Києва» виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), Комунального некомерційного підприємства «Київська міська клінічна лікарня швидкої медичної допомоги» виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), третя особа - Київське міське клінічне бюро судово - медичної експертизи про стягнення моральної шкоди судову психологічну експертизу, на розгляд якої поставити питання :

1) Чи є ситуація, що досліджується за справою, а саме обставини госпіталізації та смерті батька, психотравмувальною для ОСОБА_1 ?

2) Чи завдана ОСОБА_1 моральна шкода діями або бездіяльністю працівників Комунального некомерційного підприємства «Центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф міста Києва» виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації?

3) Чи завдана ОСОБА_1 моральна шкода діями або бездіяльністю працівників, Комунального некомерційного підприємства «Київська міська клінічна лікарня швидкої медичної допомоги» виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)?

4) Чи спричинена ОСОБА_1 моральна шкода відсутністю можливості знати своєчасно перебіг обставин його госпіталізації та смерті?

5) Якщо ОСОБА_1 завдана моральна шкода, який можливий розмір становить грошова компенсація за завдану моральну шкоду?

Проведення експертизи доручити експертам ТОВ «Український центр судових експертиз» (Код ЄДРПОУ 36956871), що за адресою: 03150, м. Київ, вул. Предславинська, 37, оф. 411.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Для проведення експертизи в розпорядження експертів матеріали справи.

Витрати пов`язані з проведенням експертизи покласти на ОСОБА_1 .

Провадження в справі зупинити до проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Повний текст ухвали виготовлено 09 травня 2024 року.

Суддя: