Ухвала

від 06.05.2024 по справі 183/506/21

НОВОМОСКОВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 183/506/21

№ 1-в/183/89/24

06 травня 2024 року Суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання представника заявника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту майна, -

встановив:

до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області в порядку ст. 174 КПК України надійшло клопотання представника заявника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту майна.

В обґрунтування клопотання зазначено, що 12 травня 2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань було внесені відомості про кримінальне провадження № 12020040000000428 за ознаками вчинення кримінальною правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Відповідно до ухвали слідчого судді Індустріального районного суду м.Дніпропетровська ОСОБА_5 від 22.07.2020 року (справа № 202/3746/20 провадження №1-кс/202/5288/2020) клопотання старшого слідчого СУ УНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 про арешт майна у кримінальному провадженні № 12020040000000428 від 12.05.2020 року задоволено.

Накладено арешт на нерухоме майно, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 1123294912232); АДРЕСА_2 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майні 1032902212232), а також на земельні ділянки з кадастровими номерами №1223285500:07:002:0093,№1223286000:01:029:0024, №1223285000:02:001:0274, №1223286000:01:001:0223,№1223281000:01:001:0298, №1223281000:01:001:0299, №1223285000:02:020:0025, №1223286000:01:035:0043, №1223286000:01:036:0198,№1223281000:01:001:0405, №1223281500:02:315:0004, №1223285500:01:016:0011, №1223281500:02:081:0251, заборонивши відчуження та розпорядження даного нерухомого майна.

Про існування вищезазначеної ухвали суду, якою накладено арешт на земельну ділянку, ОСОБА_3 стало відомо з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна 08.02.2024 року.

Слід зазначити, що арештована земельна ділянка площею 4,8400 га кадастровий номер 1223286000:01:035:0043 яка знаходиться за межами населеного пункту на території Попасненської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області з цільовим призначенням - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, з 2003 року ОСОБА_7 на праві приватної власності згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серія ДП №056801. Акт зареєстровано у Книзі записів реєстрації державних актів на прав власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за реєстраційним номером 01:03:126:00899 від 16.12.2003 року.

Зазначене право власності на земельну ділянку за ОСОБА_3 також підтверджуються Витягом з Державного земельного кадастру про земельну ділянку, номер витягу НВ-9923912382024 від 08.02.2024 року та листом від 15.02.2024 року №29-4-0.222- 11092-24 видавник Головне управління Держгеокадасту у Дніпропетровській області.

Тобто, починаючи з 16.12.2003 року та по сьогоднішній ОСОБА_8 є законним власником земельної ділянки площею 4,8400 га кадастровий номер 1223286000:01:035:0043 яка знаходиться за межами населеного пункту на території Попасненської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області, а арешт цієї земельної ділянки, який накладено на підставі ухвали слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_9 від 22.07.2020 р. в рамках кримінального провадження № 12020040000000428 від 12.05.2020 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України - суттєво порушує права та законні інтереси ОСОБА_3

Звертає увагу суду на те, що вищезазначена земельна ділянка, яка на цей час залишається під арештом в рамках кримінального провадження 12020040000000428 від 12.05.2020 року, не є речовим доказом, не забезпечує спеціальної конфіскації, не є речовим доказом, незабезпечує спеціальної конфіскації, не забезпечує конфіскаціїмайнаяк виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо фізичної особи ОСОБА_3 , не забезпечує відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення, чи стягнення отриманої неправомірної вигоди.

Ухвалою від 02 серпня 2021 року Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області було задоволено клопотання сторони захисту про закриття кримінального провадження у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Кримінальне провадження внесене до ЄРДР №12020040000000428за ОСОБА_10 , у скоєнні кримінальнихправопорушень,передбачених ч.5ст.27ч. 1 ст.358, ч.4ст. 358, ч.2ст. 190КК України-закритоузв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності. Звільнено ОСОБА_11 від кримінальної відповідальності у зв`язку : закінченням строків давності притягнення.

Позовну заяву Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області до ОСОБА_11 про визнання недійсним права власності на земельну ділянку, витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння та відшкодуванні завданої шкоди -залишено без розгляду.

Згідно ч. 4 ст. 170 КПК України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінальною провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, непризначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові.

Судом питання про скасування арешту не вирішувалось.

У зв`язкуіз вищезазначеним,вважає занеобхідне звернутисьна адресусуду ізданим клопотаннямта проситьскасувати арешт,накладений наземельну ділянкуприватної формивласності площею4,8400га кадастровийномер 1223286000:01:035:0043,яка знаходиться за межами населеного пункту на території Попасненської сільської ради Новомосковського району, Дніпропетровської області з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва в рамках кримінального провадження 12020040000000428 від 12.05.2020 року, у зв`язку із відсутністю підстав для подальшого застосування вказаного заходу забезпечення кримінального провадження, оскільки ОСОБА_3 є законним власником вказаної земельної ділянки та немає жодного відношення до вчиненого кримінального правопорушення, а також враховуючи ту обставину, що кримінальне провадження - закрите.

В судове засідання представник заявника не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання в його відсутність.

Дослідивши клопотання та надані до нього копії документів, суддя вважає клопотання не обґрунтованим, та таким, що не підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, щозгідно ухвали слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_5 від 22.07.2020 року (справа № 202/3746/20 провадження № 1-с/202/5288/2020) клопотання старшого слідчого СУ УНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 про арешт майна у кримінальному провадженні № 12020040000000428 від 12.05.2020 року задоволено.

Накладено арешт на нерухоме майно, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 1123294912232); АДРЕСА_2 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майні 1032902212232), а також на земельні ділянки з кадастровими номерами №1223285500:07:002:0093, №1223286000:01:029:0024, №1223285000:02:001:0274, №1223286000:01:001:0223, №1223281000:01:001:0298, №1223281000:01:001:0299, №1223285000:02:020:0025, №1223286000:01:035:0043, №1223286000:01:036:0198,№1223281000:01:001:0405, №1223281500:02:315:0004, №1223285500:01:016:0011,№1223281500:02:081:0251, заборонивши відчуження та розпорядження даного нерухомого майна.

В провадженні Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебувало кримінальне провадження внесене до ЄРДР № 12020040000000428 за обвинуваченням ОСОБА_11 в ухвалі суду від 02 серпня 2022 року (справа 183/506/21, 1кп/183/904/21), так у вступній частині ухвали вказано, що«органами досудового розслідування ОСОБА_11 обвинувачується у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27, ч.1 ст.358, ч.4ст.358, ч.2 ст.190 КК України, а саме в тому, що у ОСОБА_11 у невстановлений досудовим розслідуванням час винник злочинний умисел спрямований на заволодіння земельною ділянкою площею 2 га з кадастровим номером 1223281500:02:315:0004, яка належить до земель державної власності за межами населеного пункту та розташована в Дніпропетровській області, Новомосковському районі, Вільненській сільській раді та перебувала у розпорядженні, відповідно до вимог земельного законодавства, Головного управління Держгеокадастру в Дніпропетровській області.»

Кримінальне провадження внесене до ЄРДР №12020040000000428 за обвинуваченням ОСОБА_11 , у скоєнні кримінальних правопорушень,передбачених ч.5ст.27,ч.1ст.358,ч.4ст.358,ч.2ст.190 КК України - закрито у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності. Звільнено ОСОБА_11 від кримінальної відповідальності у зв`язку з закінченням строків давності притягнення.

Позовну заяву Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області до ОСОБА_11 про визнання недійсним права власності на земельну ділянку, витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння та відшкодування завданої шкоди - залишено без розгляду.

Відповідно до ст. 174 КПК, арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Судом встановлено,що призверненні досуду зклопотанням проскасування арештумайна,заявникпросить скасуватиарешт,накладений наземельну ділянкуприватної формивласності площею4,8400га кадастровийномер 1223286000:01:035:0043,яка знаходитьсяза межаминаселеного пунктуна територіїПопасненської сільськоїради Новомосковськогорайону,Дніпропетровської області,однак яквбачається зматеріалів кримінальногопровадження обвинувачення ОСОБА_11 полягало взаволодінні земельноюділянкою площею2га зкадастровим номером1223281500:02:315:0004,яка належитьдо земельдержавної власностіза межаминаселеного пунктута розташованав Дніпропетровськійобласті,Новомосковському районі,Вільненській сільськійраді,тобто закритекримінальне провадження внесене до ЄРДР № 12020040000000428 за обвинуваченням ОСОБА_11 не стосується земельної ділянки приватної форми власності площею 4,8400 га кадастровий номер 1223286000:01:035:0043.

Арешт на майно накладався під час проведення досудового розслідування, з чого суд робить висновок, що виключно результати досудового розслідування можуть бути підставою для розгляду клопотання про скасування раніше накладеного арешту на майно.

Відсутність доказів в підтвердження заявленого клопотання позбавляє суд можливості перевірити підстави та їх докази для скасування арешту, та дає суду підстави для відмови в задоволенні клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170, 171, 172, 173, 174 КПК України, суддя, -

постановив :

в задоволенні клопотання представника заявника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 про скасування арешту майна -відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1