Ухвала

від 09.05.2024 по справі 521/14221/22

МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ОДЕСИ

Справа № 521/14221/22

Провадження № 2/521/2931/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 травня 2024 року м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Бобуйка І.А.,

секретаря судового засідання Скрипченко Г.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Одесі цивільну справуза позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ПІВДЕННА ТЕХНІКА», за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «БЕТОН АЗІМУТ ПЛЮС» про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, -

ВСТАНОВИВ:

27.09.2022 року вищевказана позовна заява була подана позивачем до Малиновського районного суду м. Одеси.

27.09.2022 року відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями Малиновського районного суду м. Одеси, справу розподілено судді Малиновського районного суду м. Одеси Леонову О.С.

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 28.09.2022 року у вищевказаній цивільній справі відкрито загальне позовне провадження та призначено проведення підготовчого судового засідання.

Відповідно до Наказу №1-в/тр/с від 18.01.2024 року суддя Леонов О.С. перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку.

Згідно пункту 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначити призначений повторний автоматизований розподіл даної судової справи

05.02.2024 року відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями Малиновського районного суду м. Одеси, справу розподілено судді Малиновського районного суду м. Одеси Бобуйку І.А.

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 06.02.2024 року вищезазначену цивільну справу прийнято суддею до свого провадження.

09.05.2024 року учасники процесу в судове засідання не з`явились, повідомлялись про дату, час та місце судового засідання належним чином та своєчасно.

Судом здійснено всі необхідні дії для забезпечення правильного та своєчасно розгляду справи, матеріалів, які знаходяться у справі достатньо для розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 2 ст. 189 ЦПК України, підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 189, 200, 260 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Підготовче провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 доТовариства зобмеженою відповідальністю«ПІВДЕННА ТЕХНІКА»,за участютретіх осіб,які незаявляють самостійнихвимог напредмет спору: ОСОБА_2 ,Товариства зобмеженою відповідальністю«БЕТОН АЗІМУТПЛЮС» провідшкодування шкоди,завданої внаслідокдорожньо-транспортноїпригоди закрити.

Призначити справу за позовом ОСОБА_1 доТовариства зобмеженою відповідальністю«ПІВДЕННА ТЕХНІКА»,за участютретіх осіб,які незаявляють самостійнихвимог напредмет спору: ОСОБА_2 ,Товариства зобмеженою відповідальністю«БЕТОН АЗІМУТПЛЮС» провідшкодування шкоди,завданої внаслідокдорожньо-транспортноїпригоди- до судового розгляду по суті на 18.06.2024 року о 11 годині 00 хвилин.

Ухвала набираєзаконноїсилинегайно післяїїпроголошення,якщоіншене передбаченоцимКодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала оскарженню не підлягає окремо від рішення суду.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

СУДДЯ: