Ухвала

від 09.05.2024 по справі 491/591/22

ШИРЯЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Ширяївський районний суд Одеської області

09.05.2024 Справа №: 491/591/22 Провадження № 2/518/38/2024

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 травня 2024 року

Ширяївський районний суд Одеської області у складі:

Головуючого судді Тарасенка М.С.,

секретаря судового засідання Логвенюк О.М.,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання батьківства, третя особа Ананьївський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Подільському районі Одеської області, -

Встановив:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання батьківства, третя особа Ананьївський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Подільському районі Одеської області.

Відповідач надав клопотання про зупинення провадження по справи, посилаючись на те, що він на даний час перебуває на військовій службі по мобілізації в лавах Збройних сил України, у зв`язку з чим не може приймати участь у справі.

Представник позивача, адвокат Юраш І.О., в судовому засданні заперечувала проти задоволення клопотання відповідача про зупинення провадження, посилаючись на вимоги ч. 2 ст. 252 ЦПК України відповідно яких не допускається зупинення провадження у справі про стягнення аліментів з підстави наявності спору про батьківство (материнство), визначення місця проживання дитини, про участь одного з батьків або родичів у вихованні дитини, спілкуванні з дитиною. Крім того, вважає, що зупинення по справі буде суперечити інтересам дитини.

Суд, вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 провизнання батьківства,третя особаАнаньївський відділдержавної реєстраціїактів цивільногостану уПодільському районіОдеської області.

Згідно ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Отже, процесуальний закон пов`язує необхідність зупинення провадження у справі з фактом перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Зупинення провадження у справі - це тимчасове припинення судом вчинення процесуальних дій під час судового розгляду із визначених у законі об`єктивних підстав, які перешкоджають подальшому розгляду справи.

Аналіз наведених положень законодавства дає підстави для висновку про те, що визначаючи наявність підстав, за яких провадження у справі підлягає обов`язковому зупиненню, суд повинен, зокрема, враховувати, що така підстава зупинення провадження у справі застосовується виключно з метою забезпечення можливості дотримання процесуальних прав учасників процесу, закріплених нормамиЦПК України, зокрема на безперешкодну участь сторін у судовому процесі, та з метою виконання обов`язку суду щодо повного та об`єктивного дослідження судом всіх обставин справи.

Європейський суд з прав людини зауважував, що процесуальні норми призначені забезпечити належне відправлення правосуддя та дотримання принципу правової визначеності, а також про те, що сторони повинні мати право очікувати, що ці норми застосовуються. Принцип правової визначеності застосовується не лише щодо сторін, але й щодо національних судів (DIYA 97 v. UKRAINE, №19164/04, § 47, ЄСПЛ, від 21 жовтня 2010 року).

Відповідно дост. 65 Конституції України, захист Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, шанування її державних символів є обов`язком громадян України.

В УкраїніУказом Президента України від 24 лютого 2022 року № 69/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», який було затверджено Законом України 2102-IX від 24 лютого 2022 року «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» введено воєнний стан, який у подальшому продовжувався Указами Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», та який діє до цього часу.

Статтею 1 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу»визначено військовий обов`язок. Захист Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України є конституційним обов`язком громадян України. Військовий обов`язок установлюється з метою підготовки громадян України до захисту Вітчизни, забезпечення особовим складом Збройних Сил України, інших утворених відповідно до законів України військових формувань, а також правоохоронних органів спеціального призначення та Державної спеціальної служби транспорту (далі - Збройні Сили України та інші військові формування), посади в яких комплектуються військовослужбовцями.

Як вбачається з матеріалів справи, 08 травня 2024 року на адресу суду від відповідача надійшла заява, в якій останній просив зупинити провадження у справі, оскільки на даний час перебуває на військовій службі по мобілізації в лавах Збройних сил України.

На підтвердження вказаних обставин надано копію військового квитка ОСОБА_2 ,згідно якоговбачається,що він 27 лютого 2022 року на підставі Указу Президента України від № 69/2022 призваний у Збройні сили України по мобілізації, на даний час проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_1 .

Враховуючи, що перебування відповідача у складі Збройних Сил України є обов`язковою підставою для зупинення провадження у справі, суд приходить до висновку про необхідність зупинення провадження у вказаній цивільній справі до припинення проходження військової служби відповідачем у Збройних Силах України.

Аналогічні висновки містяться у постанові Верховного Суду від 04 липня 2023 року у справі №359/7297/22.

Суд зауважує, що зупинення провадження у справі є тимчасовим заходом та у разі наявності доказів на підтвердження припинення перебування відповідача у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан, учасники справи не позбавлені права ініціювати питання про поновлення провадження у справі шляхом подання до суду відповідних клопотань.

Посилання представника позивача на те, що за змістом частини другоїстатті 252 ЦПК Українине допускається зупинення провадження у справі про стягнення аліментів,зокрема з підстави наявності спору про батьківство є неспроможними, оскільки предметом розгляду даної справи є визнання батьківства, а не стягнення аліментів, крім того, зупинення провадження на підставівимог ст. 251 ЦПК України, передбачає обов`язок, а не право суду зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Керуючись ст. ст. 251, 253 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 провизнання батьківства,третя особаАнаньївський відділдержавної реєстраціїактів цивільногостану уПодільському районіОдеської області - до припинення перебування ОСОБА_2 у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду в п`ятнадцятиденний строк з дня винесення ухвали.У разіякщо ухвалубулопостановленобезучастіособи,якаїї оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцятиднів здняотримання копії ухвали.

Суддя М.Тарасенко