Ухвала

від 08.05.2024 по справі 917/464/24

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду

08 травня 2024 року м. Харків Справа № 917/464/24

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Медуниця О.Є., суддя Істоміна О.А., суддя Россолов В.В.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Скай Джет-Х" (вх.1142П/3)

на ухвалу Господарського суду Полтавської області від 26.04.2024 (суддя Пушко І.І.) про повернення

зустрічної позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Скай Джет-Х", м.Кременчук Полтавської області,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Транспортна компанія "Альмірра", м.Дніпро,

про визнання недійсними актів наданих послуг №10 від 06.08.2023, №11 від 23.08.2023, №12 від 13.09.2023 до Договору транспортного експедирування №269 від 04.07.2023

по справі №917/464/24

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Транспортна компанія "Альмірра", м.Дніпро,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Скай Джет-Х", м.Кременчук Полтавської області,

про стягнення 6 875 851,00 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 27.03.2024 прийнято до розгляду позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Транспортна компанія "Альмірра" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Скай Джет-Х" про стягнення 6 875 851,00 грн., відкрито загальне позовне провадження у справі.

22.04.2024 Товариство з обмеженою відповідальністю "Скай Джет-Х" звернулося до Господарського суду Полтавської області із зустрічною позовною заявою (вх.№719/24 від 22.04.2024) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Транспортна компанія "Альмірра" про визнання недійсними актів наданих послуг №10 від 06.08.2023, №11 від 23.08.2023, №12 від 13.09.2023 до Договору транспортного експедирування №269 від 04.07.2023.

22.04.2024 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Скай Джет-Х" до місцевого господарського суду надійшло клопотання (вх.№5566 від 22.04.2024) про поновлення строку для подання зустрічного позову у справі №917/464/24.

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 26.04.2024 відмовлено Товариству з обмеженою відповідальністю "Скай Джет-Х" у задоволенні клопотання про поновлення процесуального строку на подання зустрічної позовної заяви (вх.№5566 від 22.04.2024). Зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Скай Джет-Х" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Транспортна компанія "Альмірра" про визнання недійсними актів наданих послуг №10 від 06.08.2023, №11 від 23.08.2023, №12 від 13.09.2023 до Договору транспортного експедирування №269 від 04.07.2023 та додані до неї документи повернуто заявнику без розгляду.

Не погодившись із означеною ухвалою, Товариство з обмеженою відповідальністю "Скай Джет-Х" звернулося до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, згідно з якою просить скасувати ухвалу Господарського суду Полтавської області від 26.04.2024 у справі №917/464/24 про відмову у поновленні строку подання відзиву на позовну заяву та про повернення зустрічного позову, та ухвалити нове судове рішення, яким поновити строк для подання відзиву (відповідно, і зустрічного позову) у справі №917/464/24 та прийняти до розгляду зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Скай Джет-Х". Судові витрати покласти на Товариство з обмеженою відповідальністю "Транспортна компанія "Альмірра".

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.05.2024 для розгляду апеляційної скарги сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Медуниця О.Є., суддя Істоміна О.А., суддя Россолов В.В.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, судова колегія дійшла висновку, що апеляційна скарга відповідає вимогам ст.258 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), підстав для залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги без розгляду чи для відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження в порядку ч.2 ст.262 ГПК України до суду не надходило.

Відповідно до вимог ст.262 ГПК України колегія суддів визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі.

Оскільки апеляційну скаргу подано заявником через підсистему «Електронний суд» безпосередньо до Східного апеляційного господарського суду, колегія суддів дійшла висновку про необхідність відповідно до пунктів 17.5, 17.10 Перехідних положень ГПК України витребувати у Господарського суду Полтавської області копії матеріалів справи №917/464/24, необхідні для розгляду скарги.

Згідно з п.6 ч.1 ст.255 ГПК України окремо від рішення суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку, зокрема, ухвали суду першої інстанції про повернення заяви позивачеві (заявникові).

Відповідно до ч.2 ст.271 ГПК України апеляційні скарги на ухвали суду першої інстанції, зазначені в пунктах 1, 5, 6, 8, 9, 12, 18, 31, 32, 33, 34 частини першої статті 255 цього Кодексу, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Частиною 13 ст.8 ГПК України встановлено, що розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів дійшла висновку про розгляд апеляційної скарги без повідомлення сторін.

Керуючись ст.ст.234, 235, 255, 258, 262, 268, 271 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Скай Джет-Х" на ухвалу Господарського суду Полтавської області від 26.04.2024 у справі №917/464/24.

2. Встановити строк по 24.05.2024 для подання:

- відзиву на апеляційну скаргу, який повинен відповідати вимогам ч.2 ст.263 Господарського процесуального кодексу України, а також доказів надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншій стороні;

- заяв та/або клопотань (за наявності), що пов`язані з розглядом апеляційної скарги, із доказами надіслання їх копій іншій стороні.

3. Розгляд апеляційної скарги здійснювати у порядку письмового провадження без повідомлення сторін.

4. Запропонувати сторонам для прискорення документообігу в межах цієї справи, надсилати документи з використанням програми Електронний суд.

5. Витребувати у Господарського суду Полтавської області копії матеріалів справи №917/464/24, необхідних для розгляду скарги.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.Є. Медуниця

Суддя О.А. Істоміна

Суддя В.В. Россолов