Ухвала

від 09.05.2024 по справі 908/2399/23

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

09.05.2024 м.Дніпро Справа № 908/2399/23

Центральний апеляційний господарський суд в особі

судді-доповідача: Дарміна М.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма "Українські Лани" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 04.04.2024 (суддя Ніколенко М.О.) у справі №908/2399/23

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма "Українські Лани"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Оптімусагро Трейд"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича фірма "Альянс"

про визнання права власності на продукцію

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 04.04.2024 у справі №908/2399/23 відмовлено в задоволенні позовних вимог.

Не погодившись з рішенням суду, позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить визнати поважними причини неподання Апелянтом/Позивачем до суду першої інстанції наступних доказів:

додаткова угода №1 від 08.07.2019 до Договору поставки №0807-3 від 08.07.2019;

виписка за банківським рахунком ТОВ НВФ "Альянс" за 10.07.2019;

податкова накладна №2 від 10.07.2019;

квитанція від 23.07.2019 про реєстрацію податкової накладної №2 від 10.07.2019;

відповідь від 30.06.2021 на претензію від 31.05.2021 приєднати до матеріалів справи та врахувати при розгляді апеляційної скарги.

Проводити апеляційний розгляд за цією апеляційною скаргою без участі Апелянта/Позивача ТОВ Агрофірма "Українські Лани" в судовому засіданні.

Скасувати рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 04 квітня 2024 року і ухвалити по зазначеній справі нове рішення, яким задовольнити в повному обсязі позовні вимоги

Стягнути з Відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Оптімусагро Трейд" на користь Апелянта/Позивача Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма "Українські Лани" судовий збір, сплачений при подачі позовної заяви та при подачі апеляційної скарги по зазначеній справі.

Згідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.04.2024 у даній справі визначена колегія суддів у складі: головуючий, доповідач суддя Дармін М.О., судді: Чус О.В., судді Кощеєв І.М.

Статтею 258 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Згідно п. 2 ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Порядок та розмір справляння судового збору встановлений Законом України "Про судовий збір" № 3674-VІ від 08.07.2011 (зі змінами та доповненнями).

Згідно ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду,- у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно підпункту 4 пункту 2 ч. 2 ст. 4, ч. 4 ст. 6 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду встановлюється у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги. Якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум).

Враховуючи, що апелянт згідно апеляційної скарги просив скасувати рішення суду, то судовий збір за подання даної апеляційної скарги підлягає сплаті у розмірі 39 599, 93 грн.

Апеляційна скарга залишається без руху у випадку оформлення її з порушенням вимог, встановлених статтею 258 Кодексу. Відповідно до ч. 2 ст. 260 ГПК України в цьому випадку застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Частиною 2 ст.260 Господарського процесуального кодексу України регламентовано, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

За приписами ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити) (ч. 2 ст. 174 ГПК України)

Керуючись ст.ст. 174, 234, 235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма "Українські Лани" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 04.04.2024 у справі №908/2399/23 - залишити без руху.

Надати Товариству з обмеженою відповідальністю Агрофірма "Українські Лани" строк для усунення зазначених у цій ухвалі недоліків, який становить 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху. Надати докази, що підтверджують дату отримання цієї ухвали.

Усунути недоліки, встановлені в ухвалі суду шляхом подання:

- оригіналу платіжного документа про сплату судового збору у сумі 39 599, 93 грн. за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 04.04.2024 у справі №908/2399/23.

Копію ухвали надіслати Товариству з обмеженою відповідальністю Агрофірма "Українські Лани".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддяМ.О. Дармін