Ухвала

від 09.05.2024 по справі 905/663/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.:(057) 702-07-99, факс: (057) 702-08-52,

гаряча лінія: (096) 068-16-02, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ: 03499901, UA368999980313151206083020649

УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

09.05.2024 Справа № 905/663/24

Суддя Господарського суду Донецької області Устимова А.М., розглянувши позовну заяву Приватного підприємства «АЛЬТАЇР» (ідентифікаційний код 32795599) до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗАВОД АЛЕКО» (ідентифікаційний код 32745773) про стягнення заборгованості в сумі 929312,06грн, а саме, суми попередньої оплати в розмірі 586547,50грн, пені в сумі 114692,42 грн, 3% річних в сумі 38892,46 грн, інфляційних втрат в сумі 189179,68грн та додані до неї документи,-

В С Т А Н О В И В:

25.04.2024 шляхом поштового направлення Приватне підприємство «АЛЬТАЇР» звернулось до Господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗАВОД АЛЕКО» про стягнення заборгованості в сумі 929312,06грн, а саме, суми попередньої оплати в розмірі 586547,50грн, пені в сумі 114692,42 грн, 3% річних в сумі 38892,46 грн, інфляційних втрат в сумі 189179,68 грн.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на факт порушення з боку відповідача п.п. 4.2. та 4.5. ст. 4 договору №476 від 02.11.2021 в частині своєчасного виготовлення внутрішньої технічної документації, виготовлення та передачі транспортного засобу позивачу, що стало підставою для звернення до відповідача з вимогою про повернення суми попередньої оплати, яка залишена останнім без відповіді та задоволення. Також у судовому порядку позивач просить стягнути пеню, яка нарахована згідно п.7.2 ст.7 договору, інфляційні нарахування та 3% річних згідно ст.625 Цивільного кодексу України, а також відшкодувати витрати з оплати судового збору та витрати на правничу допомогу.

Згідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.04.2024 для розгляду даної справи визначена суддя Устимова А.М.

Ухвалою від 30.04.2024 Господарський суд Донецької області позовну заяву залишив без руху, встановив Приватному підприємству «АЛЬТАЇР» протягом десяти днів з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху усунути недоліки позовної заяви шляхом: надання доказів оплати судового збору в сумі 0 грн 68 коп; надання належного розрахунку інфляційних втрат з зазначенням конкретного періоду нарахування у місяцях; надання рахунку №186 від 02.11.2021 або його копії, що була б засвідчена належним чином та листа Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗАВОД АЛЕКО» від 29.02.2024 щодо неможливості виконання зобов`язання внаслідок наявності форс-мажорних обставин; направлення позовної заяви з додатками на електрону пошту відповідача.

У особистому кабінеті в підсистемі «Електронний суд» позивач отримав ухвалу суду 01.05.2024 о 06:24, про що свідчить довідка про доставку електронного листа, що сформована у програмі «Діловодство спеціалізованого суду».

Відповідно позивач мав усунути недоліки позовної заяви у строк до 13.05.2024 включно.

06.05.2024 через підсистему «Електронний суд» надійшла заява Приватного підприємства «АЛЬТАЇР» про усунення недоліків, до якої додано квитанцію про сплату судового збору №SF19-8EAD-RMYE від 02.05.2024 на суму 10 грн, рахунок фактуру №СФ-0000186 від 02.11.2024, копію листа ТОВ «ЗАВОД АЛЕКО» від 29.02.2024 з додатком, витяг з ЄДР та доказ направлення копії позовної заяви з додатками на електронну адресу відповідача. Разом з тим позивач у тексті заяви про усунення недоліків зазначив розрахунок інфляційних втрат з зазначенням конкретного періоду нарахування у місяцях.

Таким чином, Приватне підприємство «АЛЬТАЇР» усунуло у встановлений судом строк виявлені недоліки позовної заяви.

За умовами п.3 ст.174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Дослідивши подані матеріали, суд дійшов висновку, що позовна заява за формою та змістом відповідає вимогам, встановленим статтею 162 Господарського процесуального кодексу України. Позивачем підтверджено сплату судового збору у встановлених порядку і розміру, а також надіслання відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів на поштову та електронну офіційну адресу відповідача. Спір виник з майново-господарських правовідносин, належить до юрисдикції господарських судів та за підсудністю має розглядатись Господарським судом Донецької області.

Підстави для прийняття рішення щодо залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження, передбачені статтями 174, 175 Господарського процесуального кодексу України, судом не встановлені.

Представлені матеріали достатні для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.

Приписи частини 3 статті 247 Господарського процесуального кодексу України встановлюють норму, згідно якої, при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до частини п`ятої статті 252 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

За змістом частини першої статті 250 Господарського процесуального кодексу України питання про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Господарський суд встановлює, що справа є малозначною та вважає за доцільне розглядати її в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін за ініціативою суду.

Розпорядженням суду № 6-р від 25.05.2023 зазначено, що приймаючи до уваги наявність загрози життю, здоров`ю учасників судового провадження при перебуванні у приміщенні Господарського суду Донецької області в місті Харкові, учасникам судових засідань рекомендується утриматись від відвідування приміщення суду, свої процесуальні права та обов`язки реалізовувати з використанням альтернативних способів подачі документів та участі в судових засіданнях.

Надсилання документів, що стосуються розгляду судових справ, рекомендується здійснювати без особистого прибуття до приміщення суду учасників справи органами поштового зв`язку або бажано з метою прискорення обробки кореспонденції через особистий кабінет в системі Електронний суд.

Керуючись статтями 12, 176, 234, 235, 247, 250, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

Прийняти позовну заяву та відкрити провадження по справі № 905/663/24 за позовом Приватного підприємства «АЛЬТАЇР» (ідентифікаційний код 32795599) до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗАВОД АЛЕКО» (ідентифікаційний код 32745773) про стягнення заборгованості в сумі 929312,06грн, а саме, суми попередньої оплати в розмірі 586547,50грн, пені в сумі 114692,42 грн, 3% річних в сумі 38892,46 грн, інфляційних втрат в сумі 189179,68грн.

Справу розглядати в порядку спрощеного позовного провадження з повідомлення сторін.

Судове засідання призначити на 23.05.2024 року о 11:15 год., яке відбудеться у приміщенні суду, зал судового засідання № 104.

Повідомити сторін про дату, час та місце проведення судового засідання. Явка представників сторін є необов`язковою.

Роз`яснити учасникам справи право подати заяву про участь у засіданні суду в режимі відеоконференції в порядку, що визначений ст. 197 Господарського процесуального кодексу України та повідомити, що участь у засіданні в режимі відеоконференції відбудеться лише за умови наявності об`єктивних обставин, які забезпечать безпеку проведення судового засідання у приміщенні Господарського суду Донецької області.

Роз`яснити учасникам справи право подати заяву про розгляд справи за відсутності їх представників.

Встановити відповідачу строк для подання заяви із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, відзиву на позов та доказів, на яких ґрунтуються його заперечення протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому цієї ухвали.

Попередити відповідача, що у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Повідомити, що учасники справи мають право подати до суду: позивач - відповідь на відзив, якщо такий буде подано, - протягом 5 днів з дня його отримання; а відповідач - заперечення на відповідь позивача на відзив, якщо такі будуть подані, - протягом 5 днів з дня їх отримання.

Повідомити учасників справи, що відзив на позовну заяву (відзив), відповідь на відзив, заперечення та пояснення повинні відповідати вимогам частин третьої шостої статті 165 Господарського процесуального кодексу України. Копії відзиву відповідача на позов, відповіді позивача на відзив, заперечень відповідача на відповідь та доданих до них документів повинні бути надіслані учасникам справи одночасно з їх направленням до суду.

Звернути увагу відповідача, що з 18.10.2023 введено в дію Закон України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами" від 29.06.2023 № 3200-IX. Зокрема, приписами частини шостої статті 6 Господарського процесуального кодексу України (у редакції Закону, з урахуванням змін) унормовано, що адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

Процесуальні наслідки, передбачені цим Кодексом (частина 4 статті 170) у разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до цієї частини зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці господарського суду Донецької області на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою://dn.arbitr.gov.ua.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає, набирає законної сили з моменту її підписання.

Копію цієї ухвали відповідно до положень статті 9 Господарського процесуального кодексу України направити учасникам справи до відома.

Суддя А.М. Устимова