Ухвала
від 09.05.2024 по справі 907/361/24
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Коцюбинського, 2А, м. Ужгород, 88000, e-mail: inbox@zk.arbitr.gov.ua, вебадреса: http://zk.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду по суті

"09" травня 2024 р. м. Ужгород Справа № 907/361/24

Господарський суд Закарпатської області у складі судді Пригузи П.Д., розглянувши справу

за позовом Публічного акціонерного товариства "Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія "Укртатнафта", код ЄДРПОУ - 00152307, 39610, Полтавська область, м. Кременчук, вул. Свіштовська, 3

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕДХОЛ", код ЄДРПОУ - 41609262, 89421, Закарпатська область, Ужгородський район, с. Сторожниця, вул. Шевченка, буд. 8,

про повернення безпідставно набутого майна (коштів)

Секретар судового засідання Сінкіна Е.В.

За участі представників сторін:

від позивача - Демиденко Володимир Анатолійович, довіреність від 27.12.2023 року № 14/03-13, в режимі ВКЗ

від відповідача - не з`явився

в с т а н о в и в:

Публічне акціонерне товариство "Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія "Укртатнафта", код ЄДРПОУ - 00152307, звернулось до Господарського суду Закарпатської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕДХОЛ", код ЄДРПОУ - 41609262, з позовними вимогами стягнення на свою користь з відповідача 2 500 000.00 грн.

Ухвалою суду від 11.04.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, здійснюється розгляд справи за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання у справі на 09.05.2024 на 11 год. 00 хв.

Ухвалою суду від 15.04.2024 клопотання представника позивача Михайленко Анастасії Миколаївни (вх. №02.3.1-02/2970/24 від 12.04.2024 року) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задоволено повністю.

Ухвалою суду від 02.05.2024 клопотання представника позивача Михайленко Анастасії Миколаївни (вх. №02.3.1-02/3597/24 від 01.05.2024 року) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції за участі представника позивача - Демиденко Володимира Анатолійовича - задоволено повністю.

В судове засідання 09.05.2024 представник відповідача не з`явився, заяв та клопотань процесуального характеру до початку судового засідання не подав, вимоги ухвали суду від 11.04.2024 щодо подання у строк п`ятнадцять днів відзив на позов, у строк до п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив подати суду заперечення, не виконав.

Як вбачається, з матеріалів справи, відповідачу - Товариству з обмеженою відповідальністю "Редхол" 11.04.2024 надіслано ухвалу про відкриття провадження у справі до його електронного кабінету, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа (міститься в матеріалах справи) - отже він про дату та час судового засідання повідомлений належним чином.

В судовому засіданні судом з`ясовано інформацію стосовно відповідача, крім того, з`ясовано наявність заяв та клопотань щодо можливого розгляду справи, у зв`язку з чим представником позивача в судовому засіданні заявлено клопотання про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до частини 1 статті 177 Господарського процесуального кодексу України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Частиною 3 ст. 177 ГПК України визначено, що підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

У підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті (п. 18 ч. 2 ст. 182 ГПК України).

Згідно з частиною 2 статті 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду; закриття провадження у справі; закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Статтею 196 ГПК України встановлено, що розгляд справи відбувається в судовому засіданні. Про місце, дату і час судового засідання суд повідомляє учасників справи. Учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи те, що судом остаточно з`ясований предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників справи; з`ясовані заперечення проти позовних вимог; визначені обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрані відповідні докази; вчинені усі дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження у справі та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи те, що судом було задоволено клопотання представника позивача про розгляд справи в режимі відеоконференції, суд зазначає, що представник позивача прийматиме участь в наступному судовому засіданні в режимі відеоконференції.

З огляду на відсутність підстав для відкладення підготовчого засідання, керуючись ст. 66, 89, 177 - 185, 194, 196, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

п о с т а н о в и в:

1. Закрити підготовче провадження.

2. Призначити судовий розгляд справи по суті на 21 травня 2024 р. на 14:00 год., в режимі відеоконференції за участі представника позивача - Демиденко Володимира Анатолійовича.

3. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, зал судових засідань №4.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя П.Д. Пригуза

Дата ухвалення рішення09.05.2024
Оприлюднено10.05.2024
Номер документу118921249
СудочинствоГосподарське
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, щодо недоговірних зобов’язань повернення безпідставно набутого майна (коштів)

Судовий реєстр по справі —907/361/24

Рішення від 21.05.2024

Господарське

Господарський суд Закарпатської області

Пригуза П. Д.

Ухвала від 09.05.2024

Господарське

Господарський суд Закарпатської області

Пригуза П. Д.

Ухвала від 02.05.2024

Господарське

Господарський суд Закарпатської області

Пригуза П. Д.

Ухвала від 15.04.2024

Господарське

Господарський суд Закарпатської області

Пригуза П. Д.

Ухвала від 11.04.2024

Господарське

Господарський суд Закарпатської області

Пригуза П. Д.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні