Ухвала

від 06.05.2024 по справі 915/190/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

======================================================================

УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

06 травня 2024 року Справа № 915/190/24

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Адаховської В.С.,

при секретарі судового засідання Шараєвої М.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні справу

за позовом: Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю СИНТЕЗ. (57233, Миколаївська обл., Миколаївський р-н, с. Засілля, вул. Шкільна, буд. 10, ідентифікаційний код 41495211)

до відповідача: держави Російської Федерації

про: відшкодування збитків

Представники учасників справи в судове засідання не з`явилися

У С Т А Н О В И В:

Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю СИНТЕЗ. звернулося до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою № б/н від 27.02.2024 (вх. №2231/24 від 27.02.2024), сформованою в системі Електронний суд, до Російської Федерації, в якій просить суд:

1. Стягнути з держави Російська Федерація на користь Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю СИНТЕЗ. (57233, Миколаївська обл., Вітовський р-н, с. Засілля, вул. Шкільна, буд. 10, ідентифікаційний код 41495211, р/р НОМЕР_1 в АТ ОТП Банк, МФО 300528, р/р НОМЕР_2 в ПАТ БАНК ВОСТОК, м. Дніпро, МФО 307123, р/р НОМЕР_3 в ПуАТ КБ АКОРДБАНК, МФО 380634) 22599060,73 грн збитків, 3600,00 грн витрат, пов`язаних із підтвердженням розташування земельних ділянок в районі проведення воєнних (бойових) дій, артилерійських або ракетних обстрілів, у тимчасовій окупації, оточені (блоковані) внаслідок збройної агресії російської федерації та 24000,00 грн витрат, пов`язаних із проведенням експертизи.

2. Стягнути з держави Російська Федерація в дохід державного бюджету України 338985,91 грн судового збору.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.02.2024 справі присвоєно єдиний унікальний номер 915/190/24 та визначено головуючим у справі суддю Адаховську В.С.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 04.03.2024 вказану позовну заяву залишено без руху. Встановлено заявнику строк для усунення недоліків позовної заяви протягом 10 днів з дня вручення даної ухвали.

На виконання вимог ухвали суду від 04.03.2024, до господарського суду від позивача надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви № 15/03-24 від 15.03.2024 (вх. №2999/24 від 13.03.2024), якою позивач частково виконав вимоги ухвали суду від 04.03.2024, надавши до суду Інформацію з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта за № 254498701 від 27.04.2021 на 214 аркушах.

Крім того, 18.03.2024 позивач подав до суду заяву про усунення недоліків, сформовану в системі Електронний суд 15.03.2024 (вх. № 3132/24 від 18.03.2024), до якої додав виправлену позовну заяву.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 27.03.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 25.04.2024 о 13:00; встановлено учасникам справи строки для подання заяв по суті справи.

Ухвалою суду від 25.04.2024, занесеною до протоколу судового засідання, відкладено підготовче засідання на 06 травня 2024 року о 14:30, про що повідомлено учасників справи ухвалою суду від 25.04.2024.

Відповідно до повідомлення, розміщеного 25.02.2022 на офіційному вебсайті Акціонерного товариства Укрпошта, у зв`язку з агресією з боку Росії та введенням воєнного стану, АТ Укрпошта припинила поштове співробітництво з поштою Росії та Білорусі; посилки та перекази в ці країни не приймаються.

На підставі викладеного, враховуючи розірвання дипломатичних відносин України з Російською Федерацією, що унеможливлює надсилання цієї ухвали на адресу відповідача, повідомлення відповідача про дату, час та місце проведення судових засідань у даній справі здійснюється шляхом розміщення на офіційному вебпорталі судової влади України відповідного оголошення в порядку, передбаченому ч. 4, 5 ст. 122 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України).

30.04.2024 від позивача до суду надійшла заява, сформована в системі Електронний суд 29.04.2024 (вх. № 5150/24) про залишення позову без розгляду, в якій позивач, посилаючись на п. 5 ч. 1 ст. ГПК України, просить залишити поданий позов без розгляду.

06.05.2024 сторони явку повноважних представників у підготовче засідання не забезпечили, про дату та час судового засідання були повідомлені належним чином.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 ГПК України підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196-205 ГПК України, з урахуванням особливостей підготовчого засідання.

За приписами п. 2 ч. 3 ст. 202 ГПК України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомленні про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника у разі, зокрема повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки.

Водночас, явка вказаних осіб обов`язковою судом не визнавалась, а тому враховуючи положення ст. 42 ГПК України суд визнав за можливе провести судове засідання за відсутності представників сторін.

На підставі ст. 233 ГПК України, судом підписано вступну та резолютивну частини ухвали без її проголошення.

Розглянувши заяву позивача про залишення позовної заяви без розгляду, суд приходить до такого.

Господарським процесуальним законодавством визначено, що суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду (п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України).

Відповідно до ч. 3 ст. 226 ГПК України ухвалу про залишення позову без розгляду може бути оскаржено.

Відповідно до ч. 4 ст. 226 ГПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення обставин, що були підставою для залишення позову без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Враховуючи викладене та приймаючи до уваги, що позивач звернувся до суду з заявою про залишення позову без розгляду до початку розгляду справи по суті, останній підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 226, ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити заяву Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю СИНТЕЗ. від 29.04.2024 про залишення позову без розгляду.

2. Залишити без розгляду позов Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю СИНТЕЗ. про стягнення з держави Російської Федерації 22626660,73 грн у справі № 915/190/24.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена у порядку та строки, визначені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали суду складено та підписано 09.05.2024.

СуддяВ.С. Адаховська