Ухвала

від 29.04.2024 по справі 916/313/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про розгляд заяви

"29" квітня 2024 р. Справа № 916/313/20Господарський суд Одеської області у складі судді Грабован Л.І.,

за участю секретаря судового засідання Большакова В.А.

дослідивши матеріали справи

за заявою кредитора: Товариства з обмеженою відповідальністю „Автотехцентр"

до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю „Ренді" (65044, м. Одеса, просп. Шевченка, буд. 2; код ЄДРПОУ 40883134)

про визнання банкрутом

у відкритому судовому засіданні за участю

представників сторін та учасників:

від кредиторів: ДП "Адміністрація морських портів України" в особі Чорноморської філії ДП "Адміністрація морських портів України" - Тодорашко А.В. (приймав участь у судовому засіданні поза межами приміщення суду); ДП "Морський торговельний порт "Чорноморськ" - Марченко Д.В.;

ліквідатор банкрута: арбітражний керуючий Колмикова Т.О.;

присутній: арбітражний керуючий Сухінін С.В.

Встановив:

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 25.02.2020р. відкрито провадження у справі про банкрутство ТОВ „Ренді", введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру розпорядження майном, розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Сухініна С.В.

Відповідно до ухвали попереднього засідання від 31.03.2020р. визнаними вимогами кредиторів ТОВ „Ренді" є: ТОВ „Автотехцентр" та ДП „Морський торговельний порт „Чорноморськ".

Ухвалою Господарського суду від 09.06.2020р. визнано вимоги Чорноморської філії Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" до ТОВ „Ренді" в сумі 20 022,92 грн.; визнано вимоги ТОВ "Морський технічний центр" до ТОВ „Ренді" в сумі 121 058, 33 грн.

Постановою Господарського суду Одеської області від 07.07.2020р. визнано банкрутом ТОВ „Ренді", відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Сухініна С.В.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 03.11.2020р. відсторонено арбітражного керуючого Сухініна С.В. від виконання повноважень ліквідатора ТОВ „Ренді", призначено ліквідатором ТОВ „Ренді" арбітражного керуючого Колмикову Т. О.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 13.05.2021р. визнано вимоги ДП "Адміністрація морських портів України" в особі Чорноморської філії Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" (Адміністрація морського порту Чорноморськ) до ТОВ „Ренді" в сумі 1747,2 грн.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 18.05.2023р. затверджено звіт арбітражного керуючого Колмикової Т.О. про нарахування грошової винагороди за виконання повноважень у справі про банкрутство ТОВ „Ренді" в сумі 562 985,71 грн. та витрат в сумі 3594, 50 грн.; стягнуто з ТОВ „Автотехцентр" на користь арбітражного керуючого Колмикової Т.О. 39 526, 66 грн.; стягнуто з ДП „Морський торговельний порт „Чорноморськ" на користь арбітражного керуючого Колмикової Т.О. 517 969, 95 грн.; стягнуто з ДП "Адміністрація морських портів України" в особі Чорноморської філії Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" (Адміністрація морського порту Чорноморськ) на користь арбітражного керуючого Колмикової Т.О. 1678, 53 грн.; стягнуто з ТОВ "Морський технічний центр" на користь арбітражного керуючого Колмикової Т.О. 6890, 50 грн.; ухвалено видати накази.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 18.05.2023р. заяву арбітражного керуючого Сухініна С.В. про стягнення з кредиторів грошової винагороди та витрат за виконання повноважень розпорядника майна та ліквідатора у справі про банкрутство ТОВ „Ренді" у сумі 80 110,18 грн. - задоволено; стягнуто з ТОВ „Автотехцентр" на користь арбітражного керуючого Сухініна С.В. 5593, 77 грн.; стягнуто з ДП „Морський торговельний порт „Чорноморськ" на користь арбітражного керуючого Сухініна С.В. 73 303, 62 грн.; стягнуто з ДП "Адміністрація морських портів України" в особі Чорноморської філії Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" (Адміністрація морського порту Чорноморськ) на користь арбітражного керуючого Сухініна С.В. 237, 53 грн. стягнуто з ТОВ "Морський технічний центр" на користь арбітражного керуючого Сухініна С.В. 975, 10 грн.; ухвалено видати накази.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 18.05.2023р. затверджено звіт ліквідатора; затверджено ліквідаційний баланс ТОВ „Ренді"; припинено юридичну особу - ТОВ „Ренді"; припинено повноваження ліквідатора банкрута - арбітражного керуючого Колмикової Т.О.; провадження у справі закрито.

Постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 13.09.2023р. апеляційну скаргу задоволено частково; ухвалу Господарського суду Одеської області від 18.05.2023р. (про затвердження звіту арбітражного керуючого Колмикової Т.О. про нарахування грошової винагороди) по справі №916/313/20 в частині стягнення з кредиторів на користь арбітражного керуючого Колмикової Т.О. грошової винагороди та витрат (п.п. 2, 3, 4, 5) скасовано, в решті (п.1) ухвалу залишено без змін.

Постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 13.09.2023р. апеляційну скаргу задоволено; ухвалу Господарського суду Одеської області від 18.05.2023р. (про розгляд заяви арбітражного керуючого Сухініна С.В. про стягнення з кредиторів грошової винагороди та витрат за виконання повноважень розпорядника майна та ліквідатора) по справі №916/313/20 скасовано; у задоволенні заяви арбітражного керуючого Сухініна С.В. про стягнення з кредиторів грошової винагороди та витрат за виконання повноважень розпорядника майна та ліквідатора - відмовлено.

Постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 13.09.2023р. апеляційну скаргу задоволено; ухвалу Господарського суду Одеської області від 18.05.2023р. (про затвердження звіту ліквідатора та закриття провадження по справі) по справі №916/313/20 - скасовано; справу №916/313/20 направлено до Господарського суду Одеської області для продовження розгляду на стадію ліквідаційної процедури.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 04.10.2023р. справу прийнято до свого провадження суддею Грабован Л.І.

Ліквідатором банкрута арбітражним керуючим Колмиковою Т.О. надано звіт від 16.01.2024р. (вх. №2730/24 від 22.01.2024р.) про результати проведення ліквідаційної процедури ТОВ "Ренді" з підтверджуючими документами.

Ліквідатором банкрута арбітражним керуючим Колмиковою Т.О. надано клопотання від 19.01.2024р. (вх. №3-47/24 від 22.01.2024р.) про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу ТОВ "Ренді".

Арбітражний керуючий Сухінін С.В. звернувся із заявою від 05.03.2024р. (вх. №3-162/24 від 08.03.2024р.) про стягнення грошової винагороди та витрат за час виконання повноважень розпорядника майна та ліквідатора ТОВ "Ренді".

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 18.03.2024р. відкладено розгляд справи на 15.04.2024р. о 12 год. 00 хв.

Державне підприємство "Морський торговельний порт "Чорноморськ" звернулося із заявою, сформованою в системі "Електронний суд" 29.03.2024р. (вх. №2-510/24 від 29.03.2024р.), про стягнення з Сухініна Сергія Вікторовича на користь Державного підприємства "Морський торговельний порт "Чорноморськ" 73 303, 62 грн. в порядку повороту виконання рішення.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 02.04.2024р. прийнято та призначено до розгляду заяву Державного підприємства "Морський торговельний порт "Чорноморськ", яка сформована в системі "Електронний суд" 29.03.2024р. (вх. №2-510/24 від 29.03.2024р.), про стягнення з Сухініна Сергія Вікторовича на користь Державного підприємства "Морський торговельний порт "Чорноморськ" 73 303, 62 грн. в порядку повороту виконання рішення на 15.04.2024р. о 12 год. 00 хв.

Згідно з ч. 1 ст. 12 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право отримувати винагороду в розмірі та порядку, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 30 КУзПБ, арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду. Грошова винагорода арбітражного керуючого складається з основної та додаткової грошових винагород.

Розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна або ліквідатора визначається в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останніх 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.

Сплата основної винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна, ліквідатора, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією здійснюється за рахунок коштів, авансованих заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду, який розглядає справу, до моменту подання заяви про відновлення відкриття провадження у справі.

У разі якщо процедура триває після закінчення авансованих заявником коштів, основна винагорода арбітражного керуючого сплачується за рахунок коштів, одержаних боржником - юридичною особою у результаті господарської діяльності, або коштів, одержаних від продажу майна боржника, яке не перебуває в заставі.

Витрати арбітражного керуючого, пов`язані з виконанням ним повноважень у справі, відшкодовуються в порядку, передбаченому цим Кодексом, крім витрат на страхування його професійної відповідальності за заподіяння шкоди, а також витрат, пов`язаних з виконанням таких повноважень у частині, в якій зазначені витрати перевищують регульовані державою ціни (тарифи) на відповідні товари, роботи, послуги чи ринкові ціни на день здійснення відповідних витрат або замовлення (придбання) товарів, робіт, послуг.

Кредитори можуть створювати фонд для авансування грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого. Порядок формування фонду та порядок використання його коштів визначаються рішенням комітету кредиторів та затверджуються ухвалою господарського суду.

Господарський суд за заявою кредитора має право зменшити розмір грошової винагороди арбітражного керуючого, у разі, якщо середньомісячна заробітна плата керівника боржника є надмірно високою порівняно з мінімальним розміром заробітної плати.

Звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат має бути схвалений зборами кредиторів (у процедурі банкрутства фізичної особи) чи комітетом кредиторів (у процедурі банкрутства юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - забезпеченим кредитором.

Звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедур розпорядження майном, санації, ліквідації, реструктуризації заборгованості, погашення боргів подається арбітражним керуючим до господарського суду за п`ять днів до закінчення відповідної процедури, розглядається судом та затверджується ухвалою, що може бути оскаржена у встановленому порядку.

Як вбачається з наявних матеріалів справи, ухвалою Господарського суду Одеської області від 25.02.2020, серед іншого, розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Сухініна С.В.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 31.03.2020, зокрема доручено фінансово-економічному відділу господарського суду Одеської області здійснити сплату грошової винагороди арбітражному керуючому Сухініну Сергію Вікторовичу в сумі 16 123 грн. 34 коп. з депозитного рахунку Господарського суду Одеської області за рахунок авансованих коштів.

Зазначена ухвала була виконана та на рахунок арбітражного керуючого Сухініна С.В. перераховано грошові кошти у розмірі 16 123 грн. 34 коп., що підтверджується наявною у матеріалах справи випискою з поточного рахунку арбітражного керуючого Сухініна С.В.

Постановою Господарського суду Одеської області від 07.07.2020 визнано банкрутом ТОВ „Ренді", відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Сухініна С.В.

Даною постановою також затверджено звіт арбітражного керуючого Сухініна С.В. про нарахування і виплату грошової винагороди та витрат за виконання повноважень розпорядника майна товариства з обмеженою відповідальністю „Ренді" в загальній сумі 65 821,83 грн та доручено фінансово-економічному відділу господарського суду Одеської області здійснити сплату грошової винагороди та витрат арбітражному керуючому Сухініну Сергію Вікторовичу на рахунок в сумі 26 383 грн. 66 коп. з депозитного рахунку Господарського суду Одеської області за рахунок авансованих коштів.

Зазначена постанова була виконана та на рахунок арбітражного керуючого Сухініна С.В. перераховано грошові кошти у розмірі 26 383 грн. 66 коп., що підтверджується наявною у матеріалах справи випискою з поточного рахунку арбітражного керуючого Сухініна С.В.

Решта коштів у розмірі 23 314,83 грн залишилась не сплаченою на користь арбітражного керуючого Сухініна С.В.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 03.11.2020 відсторонено арбітражного керуючого Сухініна С.В. від виконання повноважень ліквідатора ТОВ „Ренді".

Також, названою ухвалою затверджено звіт арбітражного керуючого Сухініна С.В. про нарахування і виплату грошової винагороди та витрат в загальній сумі 56 795,35 грн. за виконання повноважень ліквідатора ТОВ „Ренді".

17.05.2023 арбітражний керуючий Сухінін С.В. подав до суду першої інстанції заяву в якій просив стягнути з кредиторів, пропорційно визнаних кредиторських вимог, грошову винагороду за виконання повноважень розпорядника майном та ліквідатора боржника (т.9, а.с. 122-127).

У заяві арбітражний керуючий Сухінін С.В. зазначає, що судом першої інстанції було затверджено його звіти про нарахування і виплату грошової винагороду та витрат за виконання повноважень розпорядника майном боржника та ліквідатора, однак, така грошова винагорода була оплачена лише частково, за рахунок авансових коштів.

Грошова винагорода у розмірі 80 110,18 грн, за твердженням арбітражного керуючого Сухініна С.В., залишилась не виплаченою, а тому, за відсутності у боржника майнових активів, має бути стягнута з кредиторів, пропорційно визнаних судом кредиторських вимог.

Вказані висновки підтверджені матеріалами справи та відображені у постанові ПЗАГС від 13.09.2023р.

Згідно з частинами 1, 4, 7 статті 43 Конституції України кожен має право на працю, що включає можливість заробляти собі на життя працею, яку він вільно обирає або на яку вільно погоджується. Кожен має право на належні, безпечні і здорові умови праці, на заробітну плату, не нижчу від визначеної законом. Право на своєчасне одержання винагороди за працю захищається законом.

Європейський Суд з прав людини (рішення від 28.03.2006 за заявою №31443/96 у справі "Броньовський проти Польщі") зазначив, що принцип верховенства права зобов`язує державу поважати і застосовувати запроваджені нею закони, створюючи правові й практичні умови для втілення їх в життя.

Кодексом України з процедур банкрутства передбачено декілька джерел для здійснення оплати послуг арбітражного керуючого/розпорядника майна, керуючого санацією ліквідатора, разом з тим Кодекс не містить заборони здійснювати таку оплату за рахунок коштів кредиторів.

При цьому, відмова від авансування, відсутність майна у боржника або ж відсутність інших джерел для покриття витрат на виплату винагороди арбітражному керуючому можна розцінювати як примушування до безоплатної праці, що забороняється та прирівнюється до рабства в контексті ст. 4 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та інших міжнародних актів (зокрема, Конвенції 1926 р. про заборону рабства, Конвенції Міжнародної організації праці про примусову чи обов`язкову працю 1930 р. ратифіковану Україною 10.08.1956 р., Конвенції Міжнародної організації праці № 105 про скасування примусової праці 1957 р. ратифіковану Україною 05.10.2000 р.), резолюції Економічної і Соціальної Ради ООН (ЕКОСОС) 1996 р. тощо) та суперечить ст. 43 Конституції України.

Таким чином, надання послуг арбітражного керуючого відбувається виключно на платній основі. Законодавством не передбачено випадків здійснення своїх повноважень арбітражним керуючим безоплатно (Аналогічна правова позиція викладена в постанові Верховного Суду від 16.07.2020 по справі №918/454/18).

Виходячи з аналізу наведених норм, у випадку, коли оплата послуг арбітражного керуючого здійснюється не за рахунок коштів, одержаних від продажу майна боржника, чи коштів, одержаних у результаті виробничої діяльності боржника у зв`язку з відсутністю таких коштів, то оплата послуг арбітражного керуючого, зокрема ліквідатора, має здійснюватись за рахунок коштів кредиторів, виходячи із принципу пропорційності їх грошовим вимогам (аналогічний висновок міститься у постанові Верховного Суду від 30.01.2019 у справі №910/32824/15).

Тобто, не виявлення ліквідатором в процедурі ліквідації боржника його майна, інших активів та грошових коштів, за умови встановленого судом факту повноти та належності виконання ним своїх обов`язків у цій процедурі, жодним чином не впливає на оплату його послуг.

Отже, покладення оплати грошової винагороди арбітражного керуючого за період виконання повноважень ліквідатора у справі на кредиторів, є правомірним лише за відсутності у банкрута будь-яких майнових активів.

Однак, як вбачається з наявних матеріалів справи, за результатами проведення ліквідаційної процедури та аналізу фінансово-господарського стану боржника ліквідатором надано до Господарського суду Одеської області ліквідаційній звіт та баланс банкрута та заявлено клопотання про їх затвердження.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 18.05.2023 по справі №916/313/20 затверджено звіт ліквідатора, затверджено ліквідаційний баланс ТОВ „Ренді", припинено юридичну особу - ТОВ „Ренді" та повноваження ліквідатора банкрута - арбітражного керуючого Колмикової Тетяни Олександрівни, провадження у справі закрито, тощо.

Ухвалюючи таке рішення, суд першої інстанції виходив з того, що у банкрута відсутні основні і оборотних засоби для ведення господарської діяльності, своєчасного погашення грошових зобов`язань та відсуне можливості оздоровлення платоспроможності боржника, оскільки у банкрута відсутнє будь-яке майно.

Постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 13.09.2023 вказану ухвалу суду першої інстанції про затвердження звіту ліквідатора та закриття провадження по справі було скасовано, а справу передано до суду першої інстанції на стадію ліквідаційної процедури з тих підстав, що, ухвалою Господарського суду Одеської області від 20.04.2021 у даній справі задоволено заяву ліквідатора про покладання субсидіарної відповідальності на посадових осіб боржника ТОВ "Ренді" та стягнуто з ОСОБА_2 на користь ТОВ "Ренді" 10 188 051 грн 42 коп., стягнуто з ОСОБА_3 на користь ТОВ "Ренді" 20 022 грн 92 коп., виконавчі дії у відкритих виконавчих провадженнях щодо стягнення з ОСОБА_2 на користь ТОВ "Ренді" 10 188 051 грн 42 коп., та стягнення з ОСОБА_3 на користь ТОВ "Ренді" 20 022 грн 92 коп. тривають.

У постанові зазначено, що існує ймовірність того, що за результатами вчинення державними виконавцями законодавчо визначених виконавчих дій, рішення суду щодо стягнення з боржників на користь ТОВ "Ренді" грошових коштів може бути виконано повністю або частково.

За рахунок стягнутих грошових коштів, можливо буде наповнити ліквідаційну масу, та зокрема, погасити повністю або частково основну грошову винагороду арбітражного керуючого Сухініна С.В. під час виконання повноважень розпорядника майном та ліквідатора боржника.

ПЗАГС визнав передчасним висновок суду першої інстанції про відсутність у банкрута будь-яких майнових активів, та відповідно, покладення оплати грошової винагороди арбітражного керуючого за період виконання повноважень ліквідатора у справі на кредиторів та відмовив у задоволенні заяви арбітражного керуючого Сухініна С.В. про стягнення грошової винагороди арбітражного керуючого за час виконання повноважень розпорядника майно та ліквідатора боржника.

Як свідчать матеріали справи, при новому розгляді ліквідатором банкрута арбітражним керуючим Колмиковою Т.О. подано до суду звіт ліквідатора з підтверджуючими документами, в якому встановлено факт відсутності майна банкрута.

Арбітражний керуючий Сухінін С.В. звернувся до суду із заявою (вх.№ 3-162/24 від 08.03.2024р.), в якій просить стягнути з кредиторів грошову винагороду та витрати за виконання повноважень розпорядника майна та ліквідатора у справі про банкрутство ТОВ „Ренді" у сумі 80 110,18 грн. пропорційно заявленим вимогам.

ДП "Морський торговельний порт "Чорноморськ" звернувся до суду із заявою (вх.№2-510/24 від 29.03.2024р.) про поворот виконання рішення та стягнення з Сухініна С.В. на користь ДП "Морський торговельний порт "Чорноморськ" 73303, 62 грн., посилаючись на скасування постановою ПЗАГС від 13.09.2023р. ухвали від 18.05.2023р., на виконання якої було видано наказ, який виконано в межах виконавчого провадження та стягнуто на користь Сухініна С.В. вказану суму.

Враховуючи обґрунтованість та правомірність клопотання арбітражного керуючого Сухініна С.В. про стягнення з кредиторів грошової винагороди та витрат за виконання повноважень розпорядника майна та ліквідатора у справі про банкрутство ТОВ „Ренді" у сумі 80 110,18 грн. пропорційно заявленим вимогам, відсутність майна банкрута, що встановлено у звіті ліквідатора, за рахунок якого можливо таке задоволення, суд задовольняє клопотання частково, з огляду на його виконання (стягнення з ДП "Морський торговельний порт "Чорноморськ"), тобто, стягнення з інших кредиторів, з яких таке стягнення не відбулось.

З огляду на це заява (вх.№2-510/24 від 29.03.2024р.) ДП "Морський торговельний порт "Чорноморськ" про поворот виконання рішення та стягнення з Сухініна С.В. на користь ДП "Морський торговельний порт "Чорноморськ" 73303, 62 грн. судом не розглядається з врахуванням застосування принципу процесуальної економії.

Керуючись ст.30 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1.Заяву арбітражного керуючого Сухініна С.В. про стягнення грошової винагороди та витрат за виконання повноважень розпорядника майна та ліквідатора ТОВ „Ренді" - задовольнити частково.

2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю „Автотехцентр" (52400, Дніпропетровська обл., Солонянський р-н, смт. Солоне, вул. Гагаріна, буд. 26; код ЄДРПОУ 30851352) на користь арбітражного керуючого Сухініна Сергія Вікторовича (свідоцтво № 1718 від 03.11.2014, вул. Академіка Корольова, 18, к.2, м. Одеса, 65114, код 3161315637) 5 593 (п`ять тисяч п`ятсот дев`яносто три) грн. 77 коп.

3. Стягнути з Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" в особі Чорноморської філії Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" (Адміністрація морського порту Чорноморськ) (68001, Одеська обл., м. Чорноморськ, вул. Праці, 6; код ЄДРПОУ 38728418) на користь арбітражного керуючого Сухініна Сергія Вікторовича (свідоцтво № 1718 від 03.11.2014, вул. Академіка Корольова, 18, к.2, м. Одеса, 65114, код 3161315637) 237 (двісті тридцять сім) грн. 53 коп.

4. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Морський технічний центр" (68000, Одеська обл., м. Чорноморськ, вул. Корабельна, буд. 4/1-Н, код ЄДРПОУ 34643446) на користь арбітражного керуючого Сухініна Сергія Вікторовича (свідоцтво № 1718 від 03.11.2014, вул. Академіка Корольова, 18, к.2, м. Одеса, 65114, код 3161315637) 975 (дев`ятсот сімдесят п`ять ) грн. 10 коп.

5. Видати накази.

Ухвала набирає законної сили 29 квітня 2024р. та відповідно до ч. 1 ст. 9 Кодексу України з процедур банкрутства може бути оскаржена в порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, передбачених Кодексом України з процедур банкрутства.

Повну ухвалу складено та підписано 09 травня 2024р.

Копію ухвали надіслати на електронну адресу: ТОВ „Автотехцентр" (diakov.vitaliy@gmail.com), ДП „Морський торговельний порт „Чорноморськ" (port@imtp.ua) ТОВ "Морський технічний центр" (office.mtc@risoil.com), ДП "Адміністрація морських портів України" в особі Чорноморської філії Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" (Адміністрація морського порту Чорноморськ) (office@ilk.uspa.gov.ua), арбітражного керуючого Колмикової Т.О. ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ), арбітражному керуючому Сухініну С.В. ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ).

Суддя Л.І. Грабован