Ухвала

від 09.05.2024 по справі б-50/123-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"09" травня 2024 р.м. ХарківСправа № Б-50/123-10

Господарський суд Харківської області у складі:

судді: Усатого В.О.

при секретарі судового засідання Мазуренко А.О.

розглянувши заяву керуючого реалізацією про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню (вх. № 7155) у справі

за заявоюфізичної особи-підприємця Сучкова Олексія Олексійовича дофізичної особи-підприємця Сучкова Олексія Олексійовича про неплатоспроможність учасники у справі про неплатоспроможність не з`явилися

ВСТАНОВИВ:

Постановою Господарського суду Харківської області від 12.07.2010 ФОП Сучкова О.О. визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатора.

Ухвалою суду від 07.06.2012 ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Шапілова С.А.

21.10.2019 введено в дію Кодекс України з процедур банкрутства.

Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні" (із змінами) у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України "Про правовий режим воєнного стану" введено в Україні воєнний стан.

Проте, Господарський суд Харківської області продовжує здійснювати правосуддя.

До суду від керуючого реалізацією надійшла заява (вх. № 7155) про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню, в якій арбітражний керуючий Шапілов С.А. просить суд:

1) визнати виконавчий документ № 641/7278/21 від 22.01.2024, виданий Комінтернівським районним судом м. Харкова, таким, що не підлягає виконанню;

2) зобов`язати приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Кудряшова Дмитра Вячеславовича закінчити виконавче провадження № 74310455, скасувати вжиті виконавцем заходи щодо виконання рішення, у тому числі зняти арешти, накладені на майно (кошти) ОСОБА_1 .

В обґрунтування поданої заяви керуючий реалізацією зазначає наступне.

Постановою про відкриття виконавчого провадження № 74310455 від 01.03.2024 приватним виконавцем виконавчого округу Харківської області Кудряшовим Дмитром Вячеславовичем, на підставі виконавчого листа від 22.01.2024 № 641/7278/21, виданого Комінтернівським районним судом м. Харкова, відкрито виконавче провадження щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ "Фінансова компанія "Паріс" заборгованість 3% річних за користування грошовими коштами за період з 16.12.2017 по 15.12.2020 в сумі 10087,87 доларів США, 3% річних за користування грошовими коштами за період з 16.12.2017 по 15.12.2020 в сумі 37674,06 грн, інфляційні витрати за період з 16.12.2017 по 15.12.2020 в розмірі 78945,01 грн, та судові витрати у розмірі 5790,52 грн, а всього 122409,59 та 10087,87 доларів США.

Заочне Рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 29.11.2023 у справі № 641/7278/21 обумовлено наступним: між АТ Банк "Київ" та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 018/2008 від 28.08.2008.

У зв`язку з неналежним виконанням умов кредитного договору, рішенням Комінтернівського районного суду м. Харкова від 09.04.2013 у справі №2020/13634/2012 стягнуто з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором у розмірі 112083,01 доларів США, та 415628,91 грн., та судовий збір.

Відповідно до результатів відкритих торгів (аукціону), які проводилися відповідно до вимог Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб" з метою продажу майна неплатоспроможного банку, результати визначеного аукціону було оформлено протоколом електронних торгів від 24.10.2019 NUA-EA-2019-10-01-000007-6, на підставі якого між ПАТ "АК Банк "Київ" та ТОВ "ФК "Паріс" укладено договір про відступлення права вимоги №14/11-2019/1. Таким чином, ТОВ "ФК "Паріс" стало правонаступником всіх прав та обов`язків ПАТ "АКБ "Київ" за кредитним договором № 018/2008.

Керуючий реалізацією зазначає про те, що вимоги ТОВ "ФК "Паріс" складалися із заборгованості: 3% річних за користування грошовими коштами за період з 16.12.2017 по 15.12.2020 в сумі 10087,87 доларів США; 3% річних за користування грошовими коштами за період з 16.12.2017 по 15.12.2020 в сумі 37674,06 грн; інфляційні витрати за період з 16.12.2017 по 15.12.2020 в розмірі 78945,01 грн.

Також керуючий реалізацією зауважує, що в забезпечення виконання боржником кредитного договору у межах справи № Б-50/123-10 кошти за реалізовану квартиру АДРЕСА_1 , що належала ОСОБА_1 та знаходилася в заставі у ПАТ АКБ "Київ" у розмірі 94801,26 грн були перераховані 04.03.2013 з депозитного рахунку приватного нотаріуса ХМНО Малахової Г.І. на рахунок ПАТ "АКБ "Київ", про що належним чином було повідомлено кредитора.

Крім того, керуючий реалізацією зауважує на тому, що на даний момент боргові зобов`язання ОСОБА_1 перед ПАТ "АКБ "Київ" або ТОВ "ФК "Паріс" відсутні.

В якості правового обґрунтування заяви про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню керуючий реалізацією посилається на ст. 7 та ч. 1 ст.120, Кодексу України з процедур банкрутства, а також п. 5 ч. 1 ст. 39 Закону України "Про виконавче провадження".

Зважаючи на те, що вимоги ТОВ "ФК "Паріс" складались з процентів та інших економічних санкцій, нарахованих за період з 16.12.2017 по 15.12.2020, тобто під час ліквідаційної процедури (процедури погашення боргів боржника), що на думку арбітражного керуючого суперечить Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та Кодексу України з процедур банкрутства, приймаючи до уваги, що з моменту відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника пред`явлення кредиторами вимог до боржника та задоволення таких вимог може відбуватися лише в межах провадження у справі про неплатоспроможність та у порядку, передбаченому Кодексом, відповідно п. 5 ч. 1 ст. 39 Закону України "Про виконавче провадження", керуючий реалізацією просить суд задовольнити подану ним заяву.

Враховуючи, що суддя Усатий В.О. з 18.03.2024 по 26.03.2024 включно перебував у відпустці, суд розглянув вищезазначену заяву у перший робочий день судді, а саме 27.03.2024.

Ухвалою суду від 27.03.2024 призначено заяву керуючого реалізацією про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню (вх. № 7155) до розгляду на 09.04.2024. Залучено до участі у розгляді заяви керуючого реалізацією про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню (вх.№7155) Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Паріс" та приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Кудряшова Дмитра Вячеславовича. Запропоновано керуючому реалізацією надати суду: правове обґрунтування звернення саме в межах справи про неплатоспроможність ФОП Сучкова О.О. із заявою про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню, виданого Комінтернівським районним судом м. Харкова; додаткове правове та документальне обґрунтування заяви про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню (за наявності). Запропоновано ТОВ "ФК "Паріс", приватному виконавцю виконавчого округу Харківської області Кудряшову Дмитру Вячеславовичу та кредиторам надати суду: відзив на заяву керуючого реалізацією про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню (вх. № 7155) з його правовим та документальним обґрунтуванням; докази надсилання відзиву на адресу керуючого реалізацією та інших учасників у справі про банкрутство (фіскальний чек та поштовий опис вкладення або квитанцію про доставку документів до зареєстрованого Електронного кабінету Користувача ЄСІТС). Звернуто увагу учасників у справі про неплатоспроможність на те, що неявка сягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

02.04.2024 до суду від керуючого реалізацією надійшло правове обґрунтування звернення в межах справи про неплатоспроможність ФОП Сучкова О.О. із заявою про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню, виданого Комінтернівським районним судом міста Харкова (вх.№8694).

05.04.2024 від керуючого реалізацією надійшло клопотання (вх.№9098) про розгляд заяви про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню за відсутністю останнього.

Представник ТОВ "ФК "Паріс" та приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Кудряшов Д.В. у судове засідання 09.04.2024 не з`явилися; відзив на заяву керуючого реалізацією про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню (вх. № 7155) не надали; про дату, час та місце розгляду заяви керуючого реалізацією були повідомлені відповідно до вимог чинного законодавства.

Керуючий реалізацією та інші учасники у справі про неплатоспроможність в судове засідання не з`явилися 09.04.2024, про час та місце розгляду заяви повідомлені відповідно до вимог чинного законодавства.

Ухвалою суду від 09.04.2024 відкладено розгляд заяви керуючого реалізацією про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню (вх. № 7155) на 09.05.2024. Повторно запропоновано ТОВ "ФК "Паріс", приватному виконавцю виконавчого округу Харківської області Кудряшову Дмитру Вячеславовичу та кредиторам надати суду: відзив на заяву керуючого реалізацією про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню (вх. № 7155) з його правовим та документальним обґрунтуванням; докази надсилання відзиву на адресу керуючого реалізацією та інших учасників у справі про банкрутство (фіскальний чек та поштовий опис вкладення або квитанцію про доставку документів до зареєстрованого Електронного кабінету Користувача ЄСІТС).

06.05.2024 до суду від керуючого реалізацією надійшло клопотання (вх.№11859) про розгляд заяви про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню, за відсутністю арбітражного керуючого.

09.05.2024 до суду від керуючого реалізацією надійшла заява (вх. № 12182) про залишення без розгляду заяви про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню.

Представник ТОВ "ФК "Паріс", приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Кудряшов Д.В., керуючий реалізацією та інші учасники у справі про неплатоспроможність в судове засідання не з`явилися 09.05.2024, про час та місце розгляду заяви повідомлені відповідно до вимог чинного законодавства.

Розглянувши заяву керуючого реалізацією (вх. № 12182 від 09.05.2024) про залишення без розгляду його заяви про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України. Застосування положень Господарського процесуального кодексу України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно до вимог процесуального закону заявнику надано право звертатися із заявою про залишення без розгляду раніше поданої ним заяви.

На підставі викладеного, приймаючи до уваги, що заява керуючого реалізацією (вх. № 12182 від 09.05.2024) не суперечить вимогам чинного законодавства, суд доходить висновку про її задоволення та залишення без розгляду заяви керуючого реалізацією про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню (вх. № 7155).

Керуючись ст. ст. 58-67, 113, 130-133 Кодексу України з процедур банкрутства, п. 5 ч. 1 ст. 226, ст. ст. 232-235 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву керуючого реалізацією (вх. № 12182 від 09.05.2024) про залишення без розгляду.

Залишити без розгляду заяву керуючого реалізацією про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню (вх. № 7155).

Ухвалу направити керуючому реалізацією, банкруту, кредиторам, ТОВ "ФК "Паріс" (03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, 77а), приватному виконавцю виконавчого округу Харківської області Кудряшову Дмитру Вячеславовичу (61003, м.Харків, вул. Університетська, 33, офіс 7).

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги в строки, передбачені ст. 256 ГПК України.

Суддя Усатий В.О.