Ухвала

від 07.05.2024 по справі 331/1036/24

ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЗАПОРІЖЖЯ

Справа № 331/1036/24

Провадження № 2/331/1148/2024

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2024 року суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Світлицька В.М., розглянувши матеріали позову Адвокатського Бюро «Дениса Ворони» в особі керуючого адвоката Ворони Дениса Сергійовича до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання правової допомоги, -

ВСТАНОВИВ:

Адвокатське Бюро «Дениса Ворони» в особі керуючого адвоката Ворони Д.С. звернулися до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання правової допомоги.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 23.02.2024 року позовну заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків п`ять днів з дня отримання копії ухвали.

На адресу позивача,вказану в позовній заяві,рекомендованим листом з повідомленням було надіслано копію ухвали про залишення позовної заяви без руху, який повернувся на адресу Жовтневого районного суду м. Запоріжжя 01.05.2024 р. з відміткою поштового зв`язку «адресат відсутній за вказаною адресою» та станом на 07.05.2024 року недоліки не було усунуто.

У своїхрішеннях Європейськийсуд наголошує,що позивачяк сторона,яка задіянав ходісудового розгляду,зобов`язаназ розумнимінтервалом часусама цікавитисьпровадженням уїї справі,добросовісно користуватисьналежними їйпроцесуальними правамита неухильновиконувати процесуальніобов`язки.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Відповідно до ч. 6 ст. 185ЦПК України про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу.

Відповідно до ч. 7 ст. 185ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Враховуючи вищевикладене та зміст ч. 3 ст. 185 ЦПК України, зважаючи на те, що строк для усунення недоліків закінчився та недоліки позовної заяви позивачем не були усунуті, позовна заява підлягає поверненню.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Адвокатського Бюро «Дениса Ворони» в особі керуючого адвоката Ворони Дениса Сергійовича до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання правової допомоги - вважати неподаною та повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: В.М. Світлицька