Ухвала

від 09.05.2024 по справі 357/1849/22

БІЛОЦЕРКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 357/1849/22

Провадження № 2/357/596/24

У Х В А Л А

про витребування доказів

09 травня 2024 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючий суддя Цукуров В.П.,

секретар судового засідання Чайка О.В.,

за участю представника позивача адвоката Іллінського О.В., відповідача ОСОБА_1 , третьої особи ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду №1 у місті Біла Церква Київської області за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 треті особи: державний нотаріус Узинської міської державної нотаріальної контори Київської області Малькевич Леся Вікторівна, ОСОБА_2 про визнання договору дарування квартири недійсним,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області перебуває дана цивільна справа.

09.05.2024 року до канцелярії суду за допомогою системи «Електронний суд» представником позивача ОСОБА_3 подано клопотання про витребування доказів, у якому останній просить суд витребувати у Комунального некомерційного підприємства «Узинська міська лікарня» Узинської міської ради, медичну документацію, виготовлену на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , раніше проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: медичну картку № 004/3394; медичну картку психіатричного кабінету; інші амбулаторні картки та історії хвороби вказаної особи за наявності.

09.05.2024 року у підготовчому судовому засіданні представник позивача заявлене клопотання підтримав, просив його задовольнити.

09.05.2024 року у підготовчому судовому засіданні відповідач та третя особа ОСОБА_2 проти задоволення клопотання про витребування доказів не заперечували.

09.05.2024 року у підготовче судове засідання третя особа державний нотаріус Узинської міської державної нотаріальної контори Київської області Малькевич Л.В. не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.

Відповідно до ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Заслухавши думку учасників справи, дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку про те, що з метою повного, об`єктивного та всебічного розгляду справи, необхідно витребувати у Комунального некомерційного підприємства «Узинська міська лікарня» Узинської міської ради, медичну документацію, виготовлену на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , раніше проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: медичну картку № 004/3394; медичну картку психіатричного кабінету; інші амбулаторні картки та історії хвороби вказаної особи за наявності.

Роз`яснити, що ухвала є обов`язковою до виконання. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребуває суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.76, 81, 84, 196, 197, 259-261 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Витребувати у Комунального некомерційного підприємства «Узинська міська лікарня» Узинської міської ради (код ЄДРПОУ: 01529205, Київська область, Білоцерківський район, місто Узин, вулиця Іван Богуна, будинок 57-А) медичну документацію, виготовлену на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , раніше проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме:

медичну картку № 004/3394;

медичну картку психіатричного кабінету;

інші амбулаторні картки та історії хвороби вказаної особи за наявності.

Встановити строк виконання ухвали протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її підписання.

Суддя В. П. Цукуров