Ухвала

від 09.05.2024 по справі 532/1009/24

КОБЕЛЯЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

532/1009/24

4-с/532/3/2024

Ухвала

Іменем України

09.05.2024 м. Кобеляки

Кобеляцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Тесленко Т. В.,

за участі секретаря судового

засідання - Климченко А. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кобеляки цивільну справу за скаргою Товариства з обмеженою діяльністю «Зоря», суб`єкт оскарження - Кобеляцький відділ державної виконавчої служби у Полтавському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, стягувач ОСОБА_1 , на бездіяльність державного виконавця, -

Встановив:

03 травня 2024 року до Кобеляцького районного суду звернулося Товариства з обмеженою діяльністю «Зоря», суб`єкт оскарження - Кобеляцький відділ державної виконавчої служби у Полтавському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, стягувач ОСОБА_1 , зі скаргою на бездіяльність державного виконавця.

Скаржник прохав суд:

1. Визнати неправомірною бездіяльність Кобеляцького відділу державної виконавчої служби у Полтавському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції щодо невинесення на підставі п. 9 ч. 1 ст. 39 Закону України «Про виконавче провадження» постанови про закінчення виконавчого провадження ВП № 74668640 з примусового виконання виконавчого листа № 533/2118/22, виданого 07.03.2024 Кобеляцьким районним судом Полтавської області, про зобов`язання ТОВ «ЗОРЯ» надати ОСОБА_1 направлення на медико-соціальну експертизу на предмет визначення відсотків втрати професійної працездатності у Комунальному підприємстві «ПОЛТАВСЬКИЙ ОБЛАСНИЙ ЦЕНТР МЕДИКО-СОЦІАЛЬНОЇ ЕКСПЕРТИЗИ ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСНОЇ РАДИ».

2. Зобов`язати державного виконавця Кобеляцького відділу державної виконавчої служби у Полтавському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, на виконанні у якого перебуває виконавче провадження, винести постанову на підставі п. 9 ч. 1 ст. 39 Закону України «Про виконавче провадження» про закінчення виконавчого провадження ВП № 74668640 з примусового виконання виконавчого листа № 533/2118/22, виданого 07.03.2024 Кобеляцьким районним судом Полтавської області, про зобов`язання ТОВ «ЗОРЯ» надати ОСОБА_1 направлення на медико-соціальну експертизу на предмет визначення відсотків втрати професійної працездатності у Комунальному підприємстві «ПОЛТАВСЬКИЙ ОБЛАСНИЙ ЦЕНТР МЕДИКО-СОЦІАЛЬНОЇ ЕКСПЕРТИЗИ ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСНОЇ РАДИ».

3. Вирішити питання розподілу судових витрат.

Скаргу пред`явлено на підставі ст. ст. 447-449,451,452 ЦПК України; Закону України "Про виконавче провадження".

Ухвалою суду від 07.05.2024 відкрито провадження в справі та призначено її розгляд на 09.05.2024.

Сторони в судове засідання не з`явилися, будучи належним чином повідомленими про час і місце розгляду справи.

В порядку ч. 2 ст. 450 ЦПК України неявка стягувача, боржника, державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця, які належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду скарги, не перешкоджають її розгляду.

Суд вважає за можливе здійснити розгляд скарги за відсутності сторін у справі.

В своїй скарзі Товариство з обмеженою діяльністю «Зоря», зокрема, посилається на те, що рішенням Кобеляцького районного суду Полтавської області від 13.04.2023 у справі № 532/2118/22 за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «ЗОРЯ» про зобов`язання надати направлення на проходження медико-соціальної експертизи та за зустрічним позовом ТОВ «ЗОРЯ» до ОСОБА_1 про визнання недійсним акту про нещасний випадок, залишеного без змін постановою Полтавського апеляційного суду від 13.02.2024, зобов`язано ТОВ «ЗОРЯ» надати ОСОБА_1 направлення на медико-соціальну експертизу на предмет визначення відсотків втрати професійної працездатності у Комунальному підприємстві «ПОЛТАВСЬКИЙ ОБЛАСНИЙ ЦЕНТР МЕДИКО-СОЦІАЛЬНОЇ ЕКСПЕРТИЗИ ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСНОЇ РАДИ».

08.04.2024 головним державним виконавцем Кобеляцького відділу державної виконавчої служби у Полтавському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Голованем Олексієм Васильовичем винесено:

1) постанову ВП № 74668640 про відкриття виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа № 533/2118/22, виданого 07.03.2024 Кобеляцьким районним судом Полтавської області, про зобов`язання ТОВ «ЗОРЯ» надати ОСОБА_1 направлення на медико-соціальну експертизу на предмет визначення відсотків втрати професійної працездатності у Комунальному підприємстві «ПОЛТАВСЬКИЙ ОБЛАСНИЙ ЦЕНТР МЕДИКО-СОЦІАЛЬНОЇ ЕКСПЕРТИЗИ ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСНОЇ РАДИ»;

2) постанову ВП № 74668640 про стягнення з ТОВ «ЗОРЯ» виконавчого збору у розмірі 26 800,00 грн.;

3) постанову ВП № 74668640 про розмір мінімальних витрат виконавчого провадження з ТОВ «ЗОРЯ» 225,00 грн.

22 квітня 2024 року ТОВ «Зоря» направило на адресу Кобеляцького відділу державної виконавчої служби у Полтавському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції заяву від 22.04.2024 № 22 про закінчення виконавчих проваджень, у зв`язку з фактичним виконанням в повному обсязі рішення згідно з виконавчим документом. До Заяви додано докази виконання, а саме:

- копія направлення від 17.04.24 № 21 ОСОБА_1 на МСЕК;

- копія опису від 18.04.24 № 3920001159170 відправлення направлення від 17.04.24 № 21 ОСОБА_1 на МСЕК;

- копія накладної від 18.04.24 № 3920001159170;

- копії платіжних інструкцій від 16.04.24 №№ 1337, 1338, 1339.

01 травня 2024 року на адресу ТОВ «Зоря» надійшов лист від 24.04.2024 № 8314 державного виконавця Кобеляцького відділу державної виконавчої служби у Полтавському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Голованя О. В., в якому він вважає, що направлення ТОВ «Зоря» від 17.04.24 № 21 ОСОБА_1 на МСЕК містить положення, які суперечать висновкам суду, порушують норми Конституції і законодавства України, зміст направлення не відповідає змісту виконавчого документа, а тому не може бути підставою для визнання рішення суду виконаним. До листа додано виконавчий лист № 533/2118/22, виданий 07.03.2024 Кобеляцьким районним судом Полтавської області.

Скаржник вважає неправомірною бездіяльність Кобеляцького відділу державної виконавчої служби у Полтавському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції щодо невинесення постанови про закінчення виконавчого провадження ВП № 74668640 з примусового виконання виконавчого листа № 533/2118/22, виданого 07.03.2024 Кобеляцьким районним судом Полтавської області, про зобов`язання ТОВ «ЗОРЯ» надати ОСОБА_1 направлення на МСЕК.

В силу вимог ч. 2 ст. 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Спеціальним законом, що визначає умови і порядок виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), що відповідно до закону підлягають примусовому виконанню, є Закон України «Про виконавче провадження» від 02 червня 2016 року № 1404-VIII.

За визначенням статті 1 вказаного Закону виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Згідно з ч. 1 ст. 6, ч. 1. ст. 11 Закону, державний виконавець зобов`язаний використовувати надані йому права відповідно до закону і не допускати у своїй діяльності порушення прав та законних інтересів фізичних і юридичних осіб. Державний виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів примусового виконання рішень, неупереджено, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

За ч. 1 ст. 13 Закону під час здійснення виконавчого провадження виконавець вчиняє виконавчі дії та приймає рішення шляхом винесення постанов, попереджень, внесення подань, складення актів та протоколів, надання доручень, розпоряджень, вимог, подання запитів, заяв, повідомлень або інших процесуальних документів у випадках, передбачених цим Законом та іншими нормативно-правовими актами.

У силу приписів частини першої статті 18 Закону на виконавця покладено обов`язок вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

При цьому відповідно до положень пункти один частини другої статті 18 Закону, виконавець зобов`язаний здійснювати заходи примусового виконання рішень у спосіб та в порядку, які встановлені виконавчим документом і цим Законом.

Законодавцем визначено чіткий порядок здійснення дій у виконавчому провадженні. Оскільки державний виконавець наділений владними повноваженнями, він повинен виконувати ці вимоги законодавства з метою забезпечення максимального дотримання засад, передбачених Законом України «Про виконавче провадження», до яких належать верховенство права, законність, справедливість, неупередженість та об`єктивність, гласність та відкритість виконавчого провадження. Недотримання зазначених засад має наслідком порушення безпосередньо прав сторін виконавчого провадження.

Подібний висновок викладено у постанові Верховного Суду 22.04.2021 у справі № 916/5148/14.

Приписами статті 39 Закону визначені підстави, за яких виконавче провадження підлягає закінченню.

Зокрема, відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 39 Закону виконавче провадження підлягає закінченню у разі фактичного виконання в повному обсязі рішення згідно з виконавчим документом.

Підставою закінчення виконавчого провадження відповідно до положень цієї норми є факт виконання рішення суду у повному обсязі таким чином, як визначено відповідно до виконавчого документа.

У виконавчому листі № 533/2118/22, виданому 07.03.2024 Кобеляцьким районним судом Полтавської області суд вирішив: «Зобов`язати ТОВ «Зоря» надати ОСОБА_1 направлення на медико-соціальну експертизу на предмет визначення відсотків втрати професійної працездатності у Комунальному підприємстві «Полтавський обласний центр медико-соціальної експертизи» Полтавської обласної ради».

Як вбачається з тексту направлення ТОВ «ЗОРЯ» від 17.04.24 № 21 на МСЕК надане ОСОБА_1 , його останній абзац повністю дублює зміст виконавчого документа, тобто зобов`язання ТОВ «ЗОРЯ» виконані в порядку, встановленому судовим рішенням.

Відповідно до ч. 2 ст. 39 Закону постанова про закінчення виконавчого провадження з підстав, передбачених частиною першою цієї статті, виноситься в день настання відповідних обставин або в день, коли виконавцю стало відомо про такі обставини.

Проте, всупереч вимогам Закону Кобеляцький відділ державної виконавчої служби у Полтавському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції у встановлений строк постанову про закінчення виконавчого провадження не виніс.

При цьому, державний виконавець Кобеляцького відділу державної виконавчої служби у Полтавському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Головань О. В., відмовляючи у закінченні виконавчого провадження, у листі від 24.04.2024 № 8314, діючи всупереч вимогам Закону не об`єктивно висловив свою думку щодо порядку та способу виконання рішення суду, а також здійснив його роз`яснення, тим самим вийшов за межі наданих йому повноважень.

Текст Направлення повністю дублює текст виконавчого листа, що спростовує твердження виконавця про те, що зміст направлення не відповідає змісту виконавчого документа.

Встановлена форма направлення на МСЕК чинним законодавством не передбачена, а відтак направлення надається у довільній формі, тобто жодних обмежень щодо його змісту не існує.

В Направленні ТОВ «Зоря» наведені беззаперечні факти, а саме вказано про відсутність на ТОВ «Зоря» інформації про нещасний випадок, про те, що нещасний випадок трапився на підприємстві Кобеляцький промкомбінат, а не на ТОВ «Зоря», при цьому Направлення не містить жодних заперечень стосовного того, що ТОВ «Зоря» не є правонаступником Кобеляцького промкомбінату. Також, в Направленні вказано, що Акт про нещасний випадок не відповідає формі, не містить інформації про отримання ОСОБА_1 лікарняного листа та медичного діагнозу, відсутня інформація про наслідки нещасного випадку, відсутня інформація про виплати за лікарняним листом, в акті стоять підписи невідомих осіб (без зазначення прізвища).

Наведені обставини встановлені при розгляді справи судом та не спростовані рішенням Кобеляцького районного суду Полтавської області від 13.04.2023 у справі № 532/2118/22.

Посилання ТОВ «Зоря» на вказані факти в Направленні не суперечать ані чинному законодавству, ані рішенню суду.

Також, в Направленні було зазначено, що відділенням поліції № 2 Полтавського районного управління Головного управління Національної поліції в Полтавській області проводиться досудове розслідування за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України (за фактом підробки Акту), внесеного до ЄРДР за № 12023175470000130 від 07.06.2023.

До цього ж, Направлення не містить жодних відомостей про звинувачення з боку ТОВ «Зоря» у вчинені злочину певної особи.

Проте, державний виконавець, посилаючись на описову частину рішення суду, робить безпідставні висновки про те, що Направлення містить положення, які суперечать висновкам суду, порушують норми Конституції і законодавства України, зміст направлення не відповідає змісту виконавчого документа.

Більш того, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 3 Закону виконавчим документом в цій справі є саме виконавчий лист Кобеляцького районного суду Полтавської області.

Згідно з п. 10 ч. 3 ст. 18 Закону виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право звертатися до суду або органу, який видав виконавчий документ, із заявою (поданням) про роз`яснення рішення, про видачу дубліката виконавчого документа у випадках, передбачених цим Законом, до суду, який видав виконавчий документ, - із заявою (поданням) про встановлення чи зміну порядку і способу виконання рішення, про відстрочку чи розстрочку виконання рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 271 ЦПК України за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення.

З огляду на наведене, роз`яснення судового рішення та встановлення порядку його виконання є виключною компетенцією суду.

Верховний Суд у постанові від 30.06.2021 у справі № 201/12569/16 зазначає, що обов`язком державного та приватного виконавця є вжиття всіх передбачених законом заходів для виконання судового рішення. Якщо державному чи приватному виконавцю незрозуміло рішення, порядок його виконання, то виконавець не позбавлені можливості звернутись до суду з заявою про роз`яснення рішення суду, про встановлення порядку виконання рішення.

Проте, всупереч вимогам наведених норм законодавства державний виконавець Кобеляцького відділу державної виконавчої служби у Полтавському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Головань О. В. не звернувся до суду з відповідними заявами про роз`яснення судового рішення або про встановлення порядку його виконання з метою ефективного та своєчасного примусового виконання рішення. Натомість, маючи на виконанні лише виконавчий лист з резолютивною частиною рішення, яка в повному обсязі відображена у Направленні, державний виконавець не виніс у встановлений строк постанову про закінчення виконавчого провадження, протиправно прийняв на себе повноваження суду та здійснив роз`яснення описової частини рішення, а також висловив свою суб`єктивну думку щодо порядку та способу його виконання.

Наведені обставини свідчить про те, що державний виконавець діяв поза межами наданих йому повноважень та не у спосіб, встановлений Законом.

З огляду на викладене, враховуючи наявність у державного виконавця належних доказів фактичного виконання у повному обсязі рішення суду у спосіб, що відповідає його резолютивній частині, бездіяльність державного виконавця Кобеляцького відділу державної виконавчої служби у Полтавському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції щодо невинесення на підставі п. 9 ч. 1 ст. 39 Закону постанови про закінчення виконавчого провадження ВП № 74668640 з примусового виконання виконавчого листа № 533/2118/22, виданого 07.03.2024 Кобеляцьким районним судом Полтавської області, про зобов`язання ТОВ «ЗОРЯ» надати ОСОБА_1 направлення на МСЕК, порушує вимоги Закону «Про виконавче провадження» та безпосередньо права ТОВ «Зоря» як сторони виконавчого провадження боржника, який належним чином виконав рішення суду, а відтак така бездіяльність вочевидь є неправомірною.

Розділ VII ЦПК України «Судовий контроль за виконанням судових рішень» передбачає можливість звернення сторін виконавчого провадження до суду, який видав виконавчий документ зі скаргою на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення.

Відповідно до положень статті 447 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Нормами ч. 1 ст. 448 ЦПК України визначено, що скарга подається до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 451 ЦПК України за результатами розгляду скарги суд постановляє ухвалу. У разі встановлення обґрунтованості скарги суд визнає оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність неправомірними і зобов`язує державного виконавця або іншу посадову особу органу державної виконавчої служби, приватного виконавця усунути порушення (поновити порушене право заявника).

На підставі викладеного, проаналізувавши та оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення вимог скарги.

Потрібно визнати неправомірною бездіяльність Кобеляцького відділу державної виконавчої служби у Полтавському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції щодо невинесення на підставі п. 9 ч. 1 ст. 39 Закону України «Про виконавче провадження» постанови про закінчення виконавчого провадження ВП № 74668640 з примусового виконання виконавчого листа № 533/2118/22, виданого 07.03.2024 Кобеляцьким районним судом Полтавської області, про зобов`язання ТОВ «ЗОРЯ» надати ОСОБА_1 направлення на медико-соціальну експертизу на предмет визначення відсотків втрати професійної працездатності у Комунальному підприємстві «ПОЛТАВСЬКИЙ ОБЛАСНИЙ ЦЕНТР МЕДИКО-СОЦІАЛЬНОЇ ЕКСПЕРТИЗИ ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСНОЇ РАДИ».

Зобов`язати державного виконавця Кобеляцького відділу державної виконавчої служби у Полтавському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, на виконанні у якого перебуває виконавче провадження, винести постанову на підставі п. 9 ч. 1 ст. 39 Закону України «Про виконавче провадження» про закінчення виконавчого провадження ВП № 74668640 з примусового виконання виконавчого листа № 533/2118/22, виданого 07.03.2024 Кобеляцьким районним судом Полтавської області, про зобов`язання ТОВ «ЗОРЯ» надати ОСОБА_1 направлення на медико-соціальну експертизу на предмет визначення відсотків втрати професійної працездатності у Комунальному підприємстві «ПОЛТАВСЬКИЙ ОБЛАСНИЙ ЦЕНТР МЕДИКО-СОЦІАЛЬНОЇ ЕКСПЕРТИЗИ ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСНОЇ РАДИ».

В порядку ст. 452 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з розглядом скарги, покладаються судом на заявника, якщо було постановлено рішення про відмову в задоволенні його скарги, або на орган державної виконавчої служби чи приватного виконавця, якщо було постановлено ухвалу про задоволення скарги заявника.

Оскільки скаржником понесені витрати на професійну правничу допомогу в сумі 5000, 00 грн (а.с.28-31), то потрібно стягнути з Кобеляцького відділу державної виконавчої служби у Полтавському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції на користь Товариства з обмеженою діяльністю «Зоря» вказану суму коштів.

Керуючись ст. ст. 449, 450, 451 ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження», суд

Постановив:

Скаргу Товариства з обмеженою діяльністю «Зоря», суб`єкт оскарження - Кобеляцький відділ державної виконавчої служби у Полтавському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, стягувач ОСОБА_1 , на бездіяльність державного виконавця - задовольнити.

Визнати неправомірною бездіяльність Кобеляцького відділу державної виконавчої служби у Полтавському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції щодо невинесення на підставі п. 9 ч. 1 ст. 39 Закону України «Про виконавче провадження» постанови про закінчення виконавчого провадження ВП № 74668640 з примусового виконання виконавчого листа № 533/2118/22, виданого 07.03.2024 Кобеляцьким районним судом Полтавської області, про зобов`язання ТОВ «ЗОРЯ» надати ОСОБА_1 направлення на медико-соціальну експертизу на предмет визначення відсотків втрати професійної працездатності у Комунальному підприємстві «ПОЛТАВСЬКИЙ ОБЛАСНИЙ ЦЕНТР МЕДИКО-СОЦІАЛЬНОЇ ЕКСПЕРТИЗИ ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСНОЇ РАДИ».

Зобов`язати державного виконавця Кобеляцького відділу державної виконавчої служби у Полтавському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, на виконанні у якого перебуває виконавче провадження, винести постанову на підставі п. 9 ч. 1 ст. 39 Закону України «Про виконавче провадження» про закінчення виконавчого провадження ВП № 74668640 з примусового виконання виконавчого листа № 533/2118/22, виданого 07.03.2024 Кобеляцьким районним судом Полтавської області, про зобов`язання ТОВ «ЗОРЯ» надати ОСОБА_1 направлення на медико-соціальну експертизу на предмет визначення відсотків втрати професійної працездатності у Комунальному підприємстві «ПОЛТАВСЬКИЙ ОБЛАСНИЙ ЦЕНТР МЕДИКО-СОЦІАЛЬНОЇ ЕКСПЕРТИЗИ ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСНОЇ РАДИ».

Стягнути з Кобеляцького відділу державної виконавчої служби у Полтавському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (39200, м. Кобеляки, вул. Сонячна, 6, Полтавський район, Полтавська область) на користь Товариства з обмеженою діяльністю «Зоря» (39200, м. Кобеляки, вул. Короленка, 2, Полтавський район, Полтавська область, код ЄДРПОУ 02971386) понесені витрати на професійну правничу допомогу в сумі 5000, 00 (п`ять тисяч грн 00 коп.) грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 15 днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали суду складено 09.05.2024.

Суддя