Ухвала
від 08.05.2024 по справі 697/972/24
КАНІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 697/972/24

Провадження № 1-кс/697/154/2024

У Х В А Л А

08 травня 2024 року м. Канів

Слідчий суддя Канівського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні слідчого судді Канівського міськрайонного суду Черкаської області перебуває клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою по кримінальному провадженню №697/972/24 щодо ОСОБА_2 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.4 ст. 185 КК України.

Захисником підозрюваного адвокатом ОСОБА_3 подано клопотання про її участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Дослідивши клопотання суддя дійшов наступного висновку.

Згідно п.1 ч.1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Відповідно до ч.2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

Зважаючи на те, що захисник не може прибути до суду на визначений час, з метою дотримання строків розгляду кримінального провадження та дотримання права підозрюваного на захист, слідчий суддя вважає за доцільне провести його розгляд в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів з використанням відеоконференцзв`язку за посиланням на офіційному веб-порталі судової влади України за участі захисника підозрюваного- адвоката ОСОБА_3 .

За таких обставин, клопотання про розгляд кримінального провадження в режимі відеоконференції підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.336, 371, 372 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.

Провести розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою по кримінальному провадженню №697/972/24 щодо ОСОБА_2 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.4 ст. 185 КК України, призначене на 09.05.2024 о 16 год. 00 хв., в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів з використанням відеоконференцзв`язку за посиланням на офіційному веб-порталі судової влади України, за участі захисника підозрюваного ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 , яка має реквізити: електронна адреса - ІНФОРМАЦІЯ_1

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку «EasyCon» ОСОБА_3 необхідно попередньо зареєструватись з використанням власного електронного підпису в системі відеоконференцзв`язку «EasyCon» на офіційному веб-порталі Судової влади України (www.court.gov.ua) та перевірити наявні власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним для роботи з обраною для проведення відеоконференції системою відеоконференцзв`язку «EasyCon».

Роз`яснити, що ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе особа, яка подала клопотання.

Відеоконференція буде проведена за допомогою додатку «EasyCon» за веб-посиланням https://easycon.com.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

СудКанівський міськрайонний суд Черкаської області
Дата ухвалення рішення08.05.2024
Оприлюднено13.05.2024
Номер документу118927201
СудочинствоКримінальне
КатегоріяПровадження за поданням правоохоронних органів, за клопотанням слідчого, прокурора та інших осіб про застосування запобіжних заходів тримання під вартою

Судовий реєстр по справі —697/972/24

Ухвала від 28.05.2024

Кримінальне

Канівський міськрайонний суд Черкаської області

Колісник Л. О.

Ухвала від 08.05.2024

Кримінальне

Канівський міськрайонний суд Черкаської області

Колісник Л. О.

Ухвала від 08.05.2024

Кримінальне

Канівський міськрайонний суд Черкаської області

Колісник Л. О.

Ухвала від 08.05.2024

Кримінальне

Канівський міськрайонний суд Черкаської області

Колісник Л. О.

Ухвала від 08.05.2024

Кримінальне

Канівський міськрайонний суд Черкаської області

Колісник Л. О.

Ухвала від 08.05.2024

Кримінальне

Канівський міськрайонний суд Черкаської області

Колісник Л. О.

Ухвала від 08.05.2024

Кримінальне

Канівський міськрайонний суд Черкаської області

Колісник Л. О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні