ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
09 травня 2024 рокум. ПолтаваСправа № 525/216/24
Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Супрун Є.Б., перевіривши обставини усунення недоліків позовної заяви ОСОБА_1 ( РНОКПП НОМЕР_1 ; АДРЕСА_1 ) до Великобагачанської селищної ради Миргородського району Полтавської області ( код ЄДРПОУ 41830544; вул. Шевченка, 73, сел. Велика Багачка, Миргородський район, Полтавська область, 38300 ) про зобов`язання вчинити певні дії,
В С Т А Н О В И В:
21.02.2024 ОСОБА_1 звернулася до Великобагачанського районного суду Полтавської області з позовом до Великобагачанської селищної ради Миргородського району Полтавської області, в якому просить суд зобов`язати відповідача у п`ятиденний термін надати відповідь по суті її запиту від 16.11.2023 з приводу того є діючим чи ні господарський двір на земельній ділянці, виділеній відповідачем позивачу.
Мотивуючи свої вимоги, позивач стверджує, що відповідач у порушення вимог Закону України "Про доступ до публічної інформації" відповіді на її звернення у встановлений законом строк не надав.
Ухвалою Великобагачанського районного суду Полтавської області від 23.02.2024 матеріали адміністративної справи №525/216/24 передано за підсудністю до Полтавського окружного адміністративного суду.
Ухвалою судді Полтавського окружного адміністративного суду 15.04.2024 справу №525/216/24 було прийнято до провадження, а позовну заяву - залишено без руху та роз`яснено позивачу необхідність надання копій паспорта або іншого документа позивача, документальних відомостей про зареєстроване місце її проживання/перебування, довідки про присвоєння реєстраційного номера облікової картки платника податків та доказів доплати судового збору у розмірі 1211,20 грн, або ж повідомити про наявність пільг щодо його сплати.
07.05.2024 від позивача надійшов лист разом з копіями витребуваних документів та доказів доплати судового збору.
За таких обставин позовна заява відповідає вимогам статей 160, 161 КАС України, подана належною особою з дотриманням правил підсудності та у строк, встановлений законом. Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження на даній стадії відсутні.
У позовній заяві позивач в якості третьої особи визначив ФОП ОСОБА_2 ,
Вирішуючи питання про склад учасників справи, суд не знаходить підстав для залучення до участі в справі в якості третьої особи ФОП ОСОБА_2 , з огляду на ту обставину, що позивач не зазначив, яким чином рішення у справі може вплинути на права чи обов`язки зазначеної особи.
З урахуванням приписів пункту 1 частини 1 статті 263 КАС України суд приходить до висновку про необхідність розгляду даної справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).
Частиною четвертою статті 9 КАС України передбачено, що суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
Тож з метою повного і всебічного з`ясування обставин справи, суд вважає за необхідне витребувати від Великобагачанської селищної ради копію запиту ОСОБА_1 від 16.11.2023, відповідь на цей запит (за наявності) та інші документальні дані, які на думку відповідача мають значення для вирішення справи.
З урахуванням з`ясованих обставин, керуючись статтями 9, 160, 161, 171, 263 Кодексу адміністративного судочинства України,
У Х В А Л И В:
Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі №525/216/24 за позовом ОСОБА_1 до Великобагачанської селищної ради Миргородського району Полтавської області про зобов`язання вчинити певні дії.
Призначити справу до розгляду по суті за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи (у письмовому провадженні).
Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов тривалістю п`ятнадцять днів з моменту вручення копії даної ухвали.
Зобов`язати ОСОБА_1 надати актуальні відомості про її зареєстроване місце проживання/перебування.
Зобов`язати Великобагачанську селищну раду Миргородського району Полтавської області у строк для подачі відзиву на позов надати, крім іншого, копію запиту ОСОБА_1 від 16.11.2023, відповідь на цей запит (за наявності) та інші документальні дані, які на думку відповідача мають значення для вирішення справи.
Справа розглядатиметься суддею одноособово.
Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: http://adm.pl.court.gov.ua/sud1670/.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
СуддяЄ.Б. Супрун
Суд | Полтавський окружний адміністративний суд |
Дата ухвалення рішення | 09.05.2024 |
Оприлюднено | 13.05.2024 |
Номер документу | 118930707 |
Судочинство | Адміністративне |
Категорія | Справи щодо захисту політичних (крім виборчих) та громадянських прав, зокрема щодо забезпечення права особи на доступ до публічної інформації |
Адміністративне
Полтавський окружний адміністративний суд
Є.Б. Супрун
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні