Ухвала

від 08.05.2024 по справі 367/4262/19

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 367/4262/19

Апеляційне провадження

№ 22-ц/824/9463/2024

У Х В А Л А

8 травня 2024року Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача Рейнарт І.М.

суддів Кирилюк Г.М., Ящук Т.І.

перевіривши виконання вимог статей 352, 354, 356 ЦПК України за апеляційною скаргою заступника керівника Київської обласної прокуратури Ігоря Грабця на рішення Ірпінського міського суду Київської області від 8 лютого 2024 року у цивільній справі за позовом першого заступника прокурора Київської області, в інтересах держави в особі Кабінету Міністрів України до Бучанської міської ради, ОСОБА_1 , треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 про визнання недійсними рішень ради та витребування земельних ділянок з чужого незаконного володіння,

встановив:

рішенням Ірпінського міського суду Київської області від 8 лютого 2024 року у задоволенні позову відмовлено.

На вказане рішення суду 11 березня 2024 року заступником керівника Київської обласної прокуратури Грабцем І.Н. поштовим зв`язком направлено апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду, яка отримана судом 15 березня 2024 року.

20березня 2024 року матеріали справи витребуванні з Ірпінського міського суду Київської області.

Матеріали справи надійшли до Київського апеляційного суду 29 березня 2024 року.

Ухвалою судді Київського апеляційного суду від 9 квітня 2024 року апеляційну скаргу було залишено без руху із встановленням п`ятиденного строку для надання документу про сплату судового збору.

Ухвалою судді Київського апеляційного суду від 2 травня 2024 року за клопотанням заступника керівника Київської обласної прокуратури Ігоря Грабця продовжено строк для усунення недоліків апеляційної скарги.

3 травня 2024 року до Київського апеляційного суду надійшов лист заступника керівника Київської обласної прокуратури Ігоря Грабця, якого додано платіжну інструкцію № 1039 від 22 квітня 2024 року про сплату судового збору, зарахування якого до спеціального фонду Державного бюджету України перевірено.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, оплачена судовим збором, тому перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.

Керуючись статтями 354, 359-361 ЦПК України, апеляційний суд

ухвалив:

відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою заступника керівника Київської обласної прокуратури Ігоря Грабця на рішення Ірпінського міського суду Київської області від 8 лютого 2024 року у цивільній справі за позовом першого заступника прокурора Київської області, в інтересах держави в особі Кабінету Міністрів України до Бучанської міської ради, ОСОБА_1 , треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 про визнання недійсними рішень ради та витребування земельних ділянок з чужого незаконного володіння.

Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження направити учасникам справи, копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів направити позивачу, відповідачу та третім особам, які мають право подати до апеляційного суду відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі протягом п`яти днів з моменту отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі, до якого необхідно додати докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Суддя-доповідач І.М. Рейнарт

Судді Г.М. Кирилюк

Т.І. Ящук