Ухвала

від 08.05.2024 по справі 757

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

1[1]

У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного провадження

08 травня 2024 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 29 березня 2024 року,

в с т а н о в и в :

06 травня 2024 року на адресу Київського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 29 березня 2024 року, якою задоволено скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність Офісу Генерального прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви про кримінальне правопорушення та зобов`язано компетентну особу Офісу Генерального прокурора на внесення відомостей до ЄРДР за повідомленням ОСОБА_2 від 11.03.2024 № 57410-24 про вчинення кримінального правопорушення.окитнянського Р

Не погоджуючись із зазначеним судовим рішення, ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій, просить дослівно:

«1. Скасувати ухвалу від 29.03.2024, справа №757/11929/24-к, слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_3 , якою відмовлено внесення виправлень за заявою 22.04.2024 ОСОБА_2 про виправлення описок у ухвалі від 29.03.2024, справа №757/11929/24-к, слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_3 , за скаргою № 107-2024 від 13.03.2024 про бездіяльність прокурора Офіса Генерального прокурора.

2. Постановити нову ухвалу, якою зобов`язати Печерський районний суд м. Києва задовольнити заяву від 22.04.2024 ОСОБА_2 про виправлення описок у ухвалі від 29.03.2024, справа № 757/11929/24-к, слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_3 , за скаргою № 107-2024 від 13.03.2024 про бездіяльність прокурора Офіса Генерального прокурора.

3. Витребувати справу № 757/11929/24-к Печерського районного суду м. Києва.

4. Витребувати ухвалу від 29.03.2024, справа № 757/11929/24-к, слідчого судді Печерського районного суду м. Київа ОСОБА_3 »

Вивчивши апеляційну скаргу ОСОБА_2 вважаю, що у відкритті провадження за вказаною апеляційною скаргою слід відмовити, виходячи з наступних підстав.

Як вбачається з поданої апеляційної скарги, ОСОБА_2 оскаржує ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 29 березня 2024 року, якою задоволено скаргу ОСОБА_2 та зобов`язано компетентну особу Офісу Генерального прокурора на внесення відомостей до ЄРДР Єдиного реєстру досудових розслідувань за повідомленням ОСОБА_2 від 11.03.2024 № 57410-24 про вчинення кримінального правопорушення, тобто ухвалу, постановлену за результатами розгляду скарги по суті, яка, відповідно до вимог, передбачених ст.ст. 309, 392 КПК України, не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Зокрема, згідно вимог ч. 3 ст. 392 КПК України, в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді лише у випадках, передбачених цим Кодексом.

Положеннями ст. 309 КПК України визначено виключний перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування. При цьому вказаний перелік не містить у собі ухвали слідчого судді, прийнятої за результатами розгляду скарги по суті, зокрема про задоволення скарги на бездіяльність слідчого або прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Більш того, як прямо передбачено ч. 3 ст. 307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження, скарги на відмову слідчого, прокурора в задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження з підстав, визначених п. 9-1 ч. 1 ст. 284 цього Кодексу, про скасування повідомлення про підозру та відмову у задоволенні скарги на повідомлення про підозру.

Таким чином, наведені вимоги кримінального процесуального закону дають підстави для висновку про те, що ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу на ухвалу слідчого судді, яка не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

При цьому, доводи апеляційної скарги ОСОБА_2 про те, що дослівно: «… приняте процесуальне рішення в ухвалі від 29.03.2024, справа № 757/11929/24-к, слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_3 про відмову у задоволенні заяви від 22.04.2024 ОСОБА_2 про виправлень описок у ухвалі від 29.03.2024, справа № 757/11929/24-к, слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_3 спростовується в документах сформованих в системі «Електронний суд»… », жодним чином не доводять наявність законних підстав для апеляційного оскарження ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 29 березня 2024 року у справі № 757/11929/24-к, оскільки вказаною ухвалою не вирішувалося і не могло вирішуватися питання щодо виправлення допущеної в ній описки щодо номеру заяви про кримінальне правопорушення на підставі заяви ОСОБА_2 від 22.04.2024 про виправлення описок в ухвалі слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 29 березня 2024 року у справі 757/11929/24-к, копію якої додано до апеляційної скарги.

Більш того, в апеляційній скарзі ОСОБА_2 взагалі не згадується про будь-яке процесуальне рішення, прийняте слідчим суддею Печерського районного суду м. Києва, за наслідками розгляду його заяви від 22.04.2024 про виправлення описок в ухвалі слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 29 березня 2024 року у справі 757/11929/24-к.

За таких обставин, у відповідності до вимог ч. 4 ст. 399 КПК України, у відкритті провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 29 березня 2024 року у справі № 757/11929/24-к необхідно відмовити, оскільки заявник подав апеляційну скаргу на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 309, 392, 399 КПК України, суддя-доповідач, -

п о с т а н о в и в :

Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 29 березня 2024 року у справі № 757/11929/24-к.

Копію ухвали про відмову у відкритті провадження надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення та може бути оскаржена в касаційному порядку до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня отримання її копії.

Суддя Київського апеляційного суду

ОСОБА_1

Номер справи : 757/11929/24-к

Номер провадження : 11-сс/824/3760/2024

Категорія: ч. 3 ст. 309 КПК України

Головуючий у 1-й інстанції - слідчий суддя ОСОБА_3

Доповідач - суддя ОСОБА_1