Ухвала

від 09.05.2024 по справі 300/4349/23

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

09 травня 2024 рокуЛьвівСправа № 300/4349/23 пров. № А/857/21542/23

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Кузьмича С. М.суддів -Довгої О. І. Матковської З. М.

розглянувши в порядку письмового провадження м. Львові заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ІМПОРТ ДИСТРИБЮШИН УА» про залишення без розгляду заяви про ухвалення додаткового рішення справу за апеляційною скаргою Головного управління ДПС в Івано-Франківській області на рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 06 жовтня 2023 року (ухвалене головуючим суддею Кафарський В.В. у м. Івано-Франківськ, повне судове рішення складено 06 жовтня 2023 року) у справі № 300/4349/23 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ІМПОРТ ДИСТРИБЮШИН УА» до Головного управління ДПС в Івано-Франківській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Головне управління ДПС у Львівській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із адміністративним позовом до відповідача про визнання протиправними та скасування податкового повідомлення рішення від 14.06.2023 № 005770/0706 про застосування штрафних (фінансових) санкцій у сумі 746453, 77 грн.

Рішенням Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 06.10.2023 адміністративний позов задоволено. Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення від 14.06.2023 № 005770/0706.

Вказане рішення в апеляційному порядку оскаржив відповідач, у апеляційній скарзі покликається на те, що оскаржуване рішення винесене з порушенням норм процесуального та матеріального права, з неповним з`ясуванням обставин справи та є незаконним, просить рішення суду першої інстанції скасувати та в прийняти нове, яким відмовити в задоволенні позову.

Постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 16.01.2024 апеляційну скаргу Головного управління ДПС в Івано-Франківській області залишено без задоволення, а рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 06.10.2023 у справі № 300/4349/23 без змін.

Згодом на адресу апеляційного суду надійшла заява представника позивача про ухвалення додаткової постанови щодо розподілу судових витрат, а саме стягнення за рахунок бюджетних асигнувань відповідача на користь позивача витрат на оплату правової допомоги в розмірі 18000 грн.

В подальшому 30.04.2024 до суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ІМПОРТ ДИСТРИБЮШИН УА» про залишення без розгляду заяви про ухвалення додаткового рішення.

Колегія суддів, вивчивши зміст заяви, дослідивши матеріали справи зазначає наступне.

Відповідно до ч. 3 ст. 9 КАС України кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Таким правом користуються й особи, в інтересах яких подано позовну заяву, за винятком тих, які не мають адміністративної процесуальної дієздатності.

За наведених обставин колегія суддів доходить висновку про можливість задоволення заяви позивача про залишення без розгляду заяви про ухвалення додаткового рішення, у зв`язку з чим остання підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст. 240 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ІМПОРТ ДИСТРИБЮШИН УА» про залишення без розгляду заяви про ухвалення додаткового рішення задовольнити.

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ІМПОРТ ДИСТРИБЮШИН УА» про ухвалення додаткового рішення у справі - залишити без розгляду.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач С. М. Кузьмич судді О. І. Довга З. М. Матковська