Ухвала

від 09.05.2024 по справі 320/40600/23

КАСАЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

09 травня 2024 року

м. Київ

справа №320/40600/23

адміністративне провадження №К/990/17146/24

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача Дашутіна І. В.,

суддів - Шишова О. О., Яковенка М.М.,

перевіривши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Ексім Солюшнз» на ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 04 січня 2024 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 06 березня 2024 року у справі № 320/40600/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ексім Солюшнз» до Головного управління ДПС у місті Києві, Державної податкової служби України, про визнання протиправним та скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії,

установив:

Зазначена касаційна скарга надійшла до Верховного Суду як суду касаційної інстанції в адміністративних справах відповідно до статті 327 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).

Касаційна скарга подана після закінчення строку на касаційне оскарження, установленого статтею 329 КАС України.

Водночас з касаційною скаргою скаржником подано заяву про поновлення строку на касаційне оскарження, в якій останній зазначає, що в межах встановленого строку вже звертався до суду з касаційною скаргою, однак її було повернуто ухвалою Верховного Суду від 15 квітня 2024 року.

Установлено, що копію ухвали Верховного Суду від 15 квітня 2024 року про повернення попередньо поданої касаційної скарги (провадження № К/990/13374/24) скаржником отримано в своєму «Електронному кабінеті» 15 квітня 2024 року.

З повторною касаційною скаргою скаржник звернувся до Верховного Суду засобами поштового зв`язку 29 квітня 2024 року.

Наведені обставини є достатніми для визнання поважними підстави подачі касаційної скарги після закінчення строку на касаційне оскарження, а тому колегія суддів вважає за можливе поновити його.

Відповідно до частини другої статті 328 КАС України у касаційному порядку можуть бути оскаржені ухвали суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку, зокрема, про повернення позовної заяви.

Проаналізувавши доводи касаційної скарги, Суд дійшов висновку про необхідність відкриття касаційного провадження у цій справі, оскільки вказані скаржником доводи потребують перевірки.

Касаційна скарга відповідає вимогам статті 330 КАС України, підстави для залишення касаційної скарги без руху, її повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 248, 327-331, 334, 335, 338 КАС України, Верховний Суд

ухвалив:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Ексім Солюшнз» про поновлення строку на касаційне оскарження задовольнити.

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Ексім Солюшнз» строк на касаційне оскарження ухвали Київського окружного адміністративного суду від 04 січня 2024 року та постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 06 березня 2024 року.

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Ексім Солюшнз» на ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 04 січня 2024 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 06 березня 2024 року у справі № 320/40600/23.

Витребувати з Київського окружного адміністративного суду (або із Шостого апеляційного адміністративного суду - у разі перебування справи в суді апеляційної інстанції) матеріали справи № 320/40600/23.

Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Установити десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подання відзиву на касаційну скаргу та роз`яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями і оскарженню не підлягає.

Головуючий І. В. Дашутін

Судді О. О. Шишов

М. М. Яковенко