Рішення

від 07.05.2024 по справі 682/72/20

СЛАВУТСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 682/72/20

Провадження № 8/682/2/2024

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2024 року

Славутський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

Головуючого судді - Маршал І.М.,

за участі секретаря судових засідань - Захарчук С.П.,

представника заявника -прокурора Гнатко О.С.,

розглянувши увідкритому судовомузасіданні взалі судум.Славута заявуХмельницької обласноїпрокуратури проперегляд рішенняу зв`язкуз нововиявленимиобставинами усправі запозовом ОСОБА_1 до Берездівської сільської ради Славутського району Хмельницької області про визначення додаткового строку достатнього для прийняття спадщини,-

встановив:

Хмельницька обласнапрокуратура звернуласядо судуз заявоюпро переглядрішення узв`язкуз нововиявленимиобставинами усправі запозовом ОСОБА_1 до Берездівської сільської ради Славутського району Хмельницької області про визначення додаткового строку достатнього для прийняття спадщини. В обгрунтування вимог заяви заявник вказував, що рішенням Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 13.02.2020 року ОСОБА_1 було встановлено додатковий строк для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини після смерті померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 . Підставою для прийняття вказаного рішення суду став заповіт від імені померлого ОСОБА_2 від 25.12.2002 року, зереєстрований за № 16 згідно змісту якого спадкодавець заповів на ім`я ОСОБА_1 право на земельну частку (пай), посвідчене сертифікатом серії ХМ № 0319472. після чого на підставі п. 53 рішення Берездівської сільської ради № 39 від 24.09.2020 року "Про затвердження документації із землеустрою" у власність ОСОБА_1 передано земельну ділянку з кадастровим номером 6823981200:02:012:0024 площею 1,6223 га.

Вказане рішення органу місцевого самоврядування слугувало підставою для внесення державним реєстратором Улашанівської сільської ради Коробчуком О.С. 20.11.2020 інформації про право власності ОСОБА_1 на вказану земельну ділянку до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно (номер відомостей про речове право 39374213).

Разом з тим Шепетівською окружною прокуратурою 01.03.2024 року на розгляд Славутського міськрайонного суду скеровано обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено в ЄРДР за № 42023242250000006 від 19.01.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів) передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 364 КК України.

Під час досудового розслідування кримінального провадження було встановлено, що ОСОБА_3 будучи посадовою особою місцевого самоврядування - старостою села Малий Правутин Берездівської сільської ради з кінця грудня 2019 року по кінець серпня 2020 року вступивши в попередню змову з невстановленою в ході проведення досудового розслідування особою, здійснив підроблення заповітів від імені померлих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_2 та їх реєстрацію у спадковому реєстрі.

Ухвалою Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 04.03.2024 року у справі № 682/622/24, яка набрала законної сили 12.03.2024 року ОСОБА_3 , за клопотанням захисника, звільнено від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України на підставі п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України у зв`язку з закінченням строків давності, а кримінальне провадження за № 42023242250000006 від 19.01.2023 року за в частині обвинувачення ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 366 КК України закрито на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України. З викладених підстав заявник просить суд переглянути за нововиявленими обставинами рішення Славутськогоміськрайоннного судуХмельницької областівід 13лютого 2020року посправі №682/72/20за позовом ОСОБА_1 до Берездівської сільської ради Славутського району Хмельницької області про визначення додаткового строку достатнього для прийняття спадщини та скасувати його, а також стягнути з ОСОБА_1 судові витрати по сплаті судового збору.

Представник заявника -прокурор Гнатко О.С. в судовому засіданні підтримала вимоги заяви із викладених у ній підстав, просила заяву задоволити.

Відповідач ОСОБА_1 за викликом до суду не з`явився, про день та час судового розгляду повідомлений належним чином.

Представником Берездівської сільської ради Васьківським В.В. до суду подано заяву про відсутність заперечень щодо задоволення заяви про перегляд рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами та розгляд справи у відсутність представника ради.

Судом встановлено наступне.

Рішенням Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 13 лютого 2020 року, яке набрало законної сили 16.03.2020 року вирішено: визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителю с. Клепачі Славутського району Хмельницької області, додатковий строк - три місяці з дня набрання рішенням суду законної сили для подання заяви нотаріусу про прийняття спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , в с. Велика Бугаївка Васильківського району Київської області.

Відповідно до ч. 1 ст. 423 ЦПК України рішення, постанова або ухвала суду, якими закінчено розгляд справи, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими або виключними обставинами. Нововиявлені обставини це юридичні факти, які мають істотне значення для розгляду справи та існували на час розгляду справи, але не були і не могли бути відомі заявнику, а також обставини, які виникли після набрання судовим рішенням законної сили та віднесені законом до нововиявлених обставин.

Нововиявлені обставини мають підтверджуватися фактичними даними (доказами), що в установленому порядку спростовують факти, покладені в основу судового рішення. Суд має право скасувати судове рішення за нововиявленими обставинами лише за умови, що ці обставини можуть вплинути на юридичну оцінку обставин, здійснену судом у судовому рішенні, що переглядається. При вирішенні питання про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами суд має виходити з визначених частиною другою статті 423 ЦПК України підстав, перелік яких є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає, та дотримання заявником умов, що містяться в статтях 424, 426 ЦПК України.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 423 ЦІІК України підставою для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є встановлений вироком або ухвалою про закриття кримінального провадження та звільнення особи від кримінальної відповідальності, що набрали законної сили, факт надання завідомо неправильного висновку експерта, завідомо неправдивих показань свідка, завідомо неправильного перекладу, фальшивості письмових, речових чи електронних доказів, що призвели до ухвалення незаконного рішення у даній справі.

Ухвалою Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 04.03.2024 року у справі № 682/622/24, яка набрала законної сили 12.03.2024 року встановлено, що гр. ОСОБА_3 будучи посадовою особою місцевого самоврядування - старостою села Малий Правутин Берездівської сільської ради з кінця грудня 2019 року по кінець серпня 2020 року вступивши в попередню змову з невстановленою в ході проведення досудового розслідування особою, здійснив підроблення заповітів від імені померлих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_2 та їх реєстрацію у спадковому реєстрі.

Викладене також підтверджується висновком експерта № 1529/1530/1763-1776/23-26 від 20.06.2023 року.

Саме підроблений заповіт від імені ОСОБА_2 було покладено в основу судового рішення Славутського міськрайонного суду від 13.02.2020 року, яким було задоволено позов ОСОБА_1 до Берездівської сільської ради Славутського району Хмельницької області про визначення додаткового строку достатнього для прийняття спадщини.

Викладене дає підстави для висновків про наявність підстав передбачених п. 2 ч. 2 ст. 423 ЦІІК України, а тому вимоги заяви Хмельницької обласноїпрокуратури проперегляд рішенняу зв`язкуз нововиявленимиобставинами є обгрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Крім того, з ОСОБА_1 на користь Хмельницької обласної прокуратури стягненню підлягають судові витрати зі сплати судового збору понесені заявником згідно платіжної інструкції № 540 від 26.03.2024 року.

Керуючись ст. ст. 423-427 ЦПК України, суд,-

вирішив:

Заяву Хмельницької обласноїпрокуратури проперегляд рішенняу зв`язкуз нововиявленимиобставинами задовольнити.

Скасувати рішення Славутського міськрайоннного суду Хмельницької області від 13 лютого 2020 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Берездівської сільської ради Славутського району Хмельницької області про визначення додаткового строку достатнього для прийняття спадщини.

В задоволенні позову ОСОБА_1 до Берездівської сільської ради Славутського району Хмельницької області про визначення додаткового строку достатнього для прийняття спадщини відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Хмельницької обласної прокуратури (Хмельницька обласна прокуратура, код ЄДРПОУ 02911102, Держказначейська служба України, м. Київ, МФО 820172, р/р НОМЕР_1 ) 1260,60 грн. витрат зі сплати судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається до суду апеляційної інстанції.

Суддя Маршал І. М.