Ухвала

від 08.05.2024 по справі 233/4365/18

КОСТЯНТИНІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

233 Справа № 233/4365/18

У Х В А Л А

08 травня 2024 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Малінов О. С.

за участю секретаря Штреккер В.О.,

розглянувши у судовому засіданні справу за позовною заявою Костянтинівського державного науково-виробничого підприємства «Кварсит» до Державного підприємства «СЕТАМ», відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Донецькій області Східного міжрегіонального управління Міністерства Юстиції, ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору акціонерне товариство «Українська оборонна промисловість» про визнання недійсним правочину від 28 листопада 2017 року про придбання майна з прилюдних торгів (аукціону) - приміщення готелю загальною площею 52.3 кв.м, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

14 серпня 2023 року до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області надійшла цивільна справа 233/4365/18 за позовом Костянтинівського державного науково-виробничого підприємства «Кварсит» до Державного підприємства «СЕТАМ», Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Державний концерн «Укроборонпром» про визнання недійсними електронних торгів, протоколу проведення електронних торгів та акту про проведені електронні торги.

Рішенням Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 18 квітня 2019 року в задоволенні позову Костянтинівського державного науково-виробничого підприємства «Кварсит» до Державного підприємства «СЕТАМ», Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Державний концерн «Укроборонпром» про визнання недійсними електронних торгів, протоколу проведення електронних торгів та акту про проведені електронні торги, - відмовлено.

Постановою Великої Палати Верховного Суду від 04 липня 2023 року рішення Костянтинівського міськрайонного суду від 18 квітня 2019 року та постанову Донецького апеляційного суду від 04 липня 2019 року в частині вимоги про визнання недійсними проведених 28 листопада 2017 року електронних торгів з реалізації арештованого нерухомого майна (приміщення готелю) скасовано, а справа у частині цієї вимоги направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

У підготовче судове засідання представник позивача не з`явився, надіслав заяву, в якій просив провести розгляд справи без їх участі, уточнив позовні вимоги, просила визнати недійсним правочин від 28 листопада 2017 року про придбання майна з прилюдних торгів (аукціону) - приміщення готелю загальною площею 52.3 кв.м, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 . Позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.

Відповідачі представник державне підприємство «Сетам», ОСОБА_1 належно повідомлені про час, дату та розгляд судової справи, в підготовче судове засідання не з`явилися, відзив та/або пояснення на уточненні позовні вимоги не надали.

Відповідач (правонаступник) відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Донецькій області Східного міжрегіонального управління Міністерства Юстиції, у підготовче судове засідання не з`явився, надав відзив на уточненні позовні вимоги та додаткові пояснення по справі, відповідно яких просив у задоволенні позовних вимог відмовити у повному обсязі.

Третя особа (правонаступник) акціонерне товариство «Українська оборонна промисловість», у підготовче судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, також додаткові пояснення по справі, позов просив задовольнити.

Відповідно до ст.197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд, зокрема, з`ясовує, чи бажають сторони укласти мирову угоду, передати справу на розгляд третейського суду або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді; вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше; роз`яснює учасникам справи, які обставини входять до предмета доказування, які докази мають бути подані тим чи іншим учасником справи; з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом, чи причини їх неподання; пропонує учасникам справи надати суду додаткові докази або пояснення; встановлює порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються, під час розгляду справи по суті; призначає справу до розгляду по суті, визначає дату і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті; з`ясовує розмір заявлених сторонами судових витрат здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Під час підготовчого судового засідання судом вчинені всі, передбачені ст.197 ЦПК України дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Сторони не виявили бажання укласти мирову угоду або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участі судді.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

З огляду на введення 24 лютого 2022 року Указом Президента України № 64/2022 воєнного стану, учасникам справи належить роз`яснити право, передбачене ч.4 ст.212 ЦПК України, на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись статтями 189, 197, 198, 200 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

1.Закрити підготовчепровадження вцивільній справіза позовомКостянтинівського державногонауково-виробничогопідприємства «Кварсит»до Державногопідприємства «СЕТАМ»,відділу примусовоговиконання рішеньУправління забезпеченняпримусового виконаннярішень уДонецькій областіСхідного міжрегіональногоуправління МіністерстваЮстиції, ОСОБА_1 ,третя особа,яка незаявляє самостійнихвимог напредмет спору акціонернетовариство «Українськаоборонна промисловість» про визнання недійсним правочину від 28 листопада 2017 року про придбання майна з прилюдних торгів (аукціону) - приміщення готелю загальною площею 52.3 кв.м, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

2. Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 27 травня 2023 року об 11:30год.

3. Викликати для участі у судовому засіданні учасників справи (їх представників).

4. Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://ksm.dn.court.gov.ua.

5. Копію ухвали суду надіслати (надати) учасникам справи (їх представникам).

Ухвала про набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: О.С.Малінов