Рішення

від 10.05.2024 по справі 671/693/24

ВОЛОЧИСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 671/693/24

10 травня 2024 року

2/671/346/2024

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 травня 2024 року м. Волочиськ

Волочиський районний суд Хмельницької області у складі головуючого судді Андрущенка О.Ю, за участі секретаря судового засідання Ковбасюк Т.П.,

розглянувши увідкритому підготовчомусудовому засіданнів залісуду вм.Волочиськ цивільнусправу запозовом ОСОБА_1 до Наркевицькоїселищної радиХмельницької області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -

встановив:

Представник позивача, адвокат Лозюк С.Ф. звернувся до суду з позовною заявою до Наркевицької селищної ради Хмельницької області, в якій просив надати ОСОБА_1 додатковий строк для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування позовних вимог зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла спадкодавець ОСОБА_2 .

До 07.12.2020 ОСОБА_2 постійно проживала та була зареєстрована в АДРЕСА_1 .

Після смерті ОСОБА_2 залишилося спадкове майно у вигляді земельної ділянки із кадастровим номером: 6820984300:03:022:0015, площею 2,28 га із цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Шмирківської сільської ради (тепер Наркевицька селищна рада), яка перебуває на умовах оренди у ПП «Аграрна компанія 2004».

08.07.2014 ОСОБА_2 склала заповіт, у якому зазначила, що все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося, і взагалі все те, що на день смерті буде їй належати і на що вона за законом матиме право, заповіла ОСОБА_1 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Про наявність вказаного заповіту позивачці стало відомо 13.11.2023, коли їй було видано його дублікат старостою Шмирківського старостинського округу.

Окрім того, до складу сім`ї позивачки входить чоловік, ОСОБА_3 , який є інваром ІІ групи загального захворювання ОРА, безтерміново, з 2012 року і потребує догляду та додаткового медичного забезпечення.

26.03.2024 у шестимісячний строк з моменту коли позивачці стало відомо про відкриття спадщини, ОСОБА_1 звернулася до нотаріуса з питанням про прийняття спадщини за заповітом і отримала письмову відповідь № 360/01-16 від 26.03.2024, де зазначено, що пропущено термін для прийняття спадщини і не була зареєстрована за однією адресою з померлою, крім того відсутні інші спадкоємці, які прийняли спадщину у встановлений законом термін.

Таким чином, позивач пропустила строк для прийняття спадщини з поважних причин.

Ухвалою Волочиського районного суду Хмельницької області від 12 квітня 2024 року позовна заява прийнята до розгляду та відкрито провадження у справі, справа розглядається за правилами загального позовного провадження.

Позивач та її представник в судове засідання не з`явилися, представник позивача подав до суду заяву про розгляд справи за їх відсутності.

Представник відповідача в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позов визнали в повному обсязі.

Оскільки особи, які беруть участь у справі в судове засідання не з`явились, відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши письмові докази, суд встановив наступі фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

08.07.2014 ОСОБА_2 склала заповіт, яким розпорядилася, що все його майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося, взагалі все те, що на день смерті буде належати і на що вона за законом матиме право, заповідає ОСОБА_1 . Заповіт посвідчено старостою сільської Шмирківського старостинського округу Наркевицької селищної ТГ, зареєстровано в реєстрі за № 19.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 повторно виданим 19.01.2024 Олександрівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Кропивницькому районі Північного міжрегіонального управління Міністерства (м. Одеса), актовий запис № 135.

Позивач звернулася до Волочиської державної нотаріальної контори з метою отримання спадкового майна, однак, 26.03.2024 отримала відмову за № 360/01-16, так як пропущено строк для прийняття спадщини, позивач не була зареєстрована за однією адресою з померлою, крім того відсутні інші спадкоємця, які прийняли спадщину у встановлений законом термін і могли б надати письмову згоду на подання позивачем заяви про прийняття спадщини.

Згідно з ч. 1 ст. 1269 ЦК України (в редакції на час смерті ОСОБА_2 ) спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

З врахуванням дати смерті ОСОБА_2 строк подання заяви про прийняття спадщини сплив 07.06.2021.

Згідно з ч. 3 ст.1272ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк на прийняття спадщини з поважних причин, суд може визначити додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до абз. 6 п. 24 постанови ПленумуВерховного СудуУкраїни від30.05.2008№ 7 «Про судову практику у справах про спадкування» вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Відповідно до ст.89ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Як зазначено ВС в постанові від 21.09.2020 року № 130/2517/18 необізнаність особи про наявність заповіту на її ім`я є поважною причиною пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Бажання позивача використати своє право на прийняття спадщини підтверджується зверненням позивачки до нотаріуса та в подальшому до суду для захисту своїх прав як спадкоємця.

Таким чином, з врахуванням визнання представником відповідача позову, суд приходить до висновку про поважність причин пропуску позивачем строку для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , а тому позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1270, 1268, 1269, 1272 ЦК України,ст.ст. 2, 10, 12, 13, 19, 81, 89,141, 263-265, 268, 354 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 до Наркевицькоїселищної радиХмельницької області провизначення додатковогостроку дляприйняття спадщини задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , додатковий строк тривалістю в 3 (три) місяці з моменту набрання рішенням законної сили для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Реквізити сторін:

позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ;

представник позивача: ОСОБА_4 , адреса здійснення діяльності: АДРЕСА_3 ;

відповідач: Наркевицька селищна рада Хмельницької області, ЄДРПОУ 04403444, місцезнаходження: 31260, Хмельницька область, Хмельницький район, сел. Наркевичі, вул. Незалежності, буд. 2.

Суддя