Ухвала

від 09.05.2024 по справі 167/349/24

РОЖИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 167/349/24

Номер провадження 2/167/166/24

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 травня 2024 року місто Рожище

Рожищенський районний суд Волинської області у складі:

головуючого судді Н.В. Шептицької,

з участю:

секретаря судового засідання О.В. Давидюк,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін цивільну справу за позовом заступника керівника Волинської обласної прокуратури в інтересах держави в особі: Волинської обласної ради, Національної служби здоров`я України до ОСОБА_1 про стягнення витрат на лікування особи, потерпілої від кримінального правопорушення, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: Комунальне підприємство «Волинське обласне територіальне медичне об`єднання захисту материнства і дитинства» Волинської обласної ради,

в с т а н о в и в:

01.04.2024 року заступник керівника Волинської обласної прокуратури звернувся в суд в інтересах держави в особі: Волинської обласної ради, Національної служби здоров`я України до відповідача про стягнення витрат на лікування особи, потерпілої від кримінального правопорушення.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.04.2024 року, справа передана на розгляд головуючому судді Н.В. Шептицькій (ас 75).

Ухвалою головуючого судді від 05.04.2024 року позовна заява залишена без руху і наданий строк для усунення недоліків (ас 76-78).

18.04.2024 року до суду подана заява з додатками на усунення недоліків, вказаних в ухвалі від 05.04.2024 року (85-102).

З інформації ЄДДР встановлено місце реєстрації відповідача (ас 103), оскільки це має значення для вірного визначення територіальної підсудності даної категорії справ, згідно частини 1 статті 27 ЦПК України.

Ухвалою головуючого судді від 19.04.2024 року позовна заява прийнята до розгляду, відкрито спрощене позовне провадження без виклику сторін, розгляд справи призначено на 09.05.2024 року (ас 104-105).

Учасники справи були вчасно і належним чином повідомлені про день, час і місце розгляду справи (ас 138-142), заяв та клопотань про розгляд справи за участі сторін не подали.

У відповідності до вимог частини 2 статті 247ЦПКУкраїни фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

07.05.2024 року заступник керівника Волинської обласної прокуратури і відповідач подали, кожен окремо, клопотання про закриття провадження у справі у зв`язку із відсутністю предмету спору, оскільки відповідач до початку розгляду справи по суті повністю відшкодувала витрати на лікування особи, потерпілої від кримінального правопорушення (ас 148, 151-162).

За таких встановлених обставин, суд зазначає наступне.

Згідно п. 2 ч. 1, ч. 2 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо: відсутній предмет спору.

Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

З матеріалів справи встановлено, що відповідач сплатила на користь держави в особі Національної служби здоров`я України витрати, понесені закладом охорони здоров`я на лікування потерпілого від злочину ОСОБА_2 , в сумі 30377, 76 гривень. Також відповідач сплатила на користь держави в особі Волинської обласної ради витрати, понесені закладом охорони здоров`я на лікування потерпілого від злочину ОСОБА_2 , в сумі 118, 82 гривень (ас 136, 137, 153, 154).

Враховуючи вищенаведені обставини, суд доходить висновку, що клопотання підставі і провадження у справі слід закрити за відсутності предмета спору.

Суд роз`яснює учасникам, що згідно ч. 2 ст. 256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

З відповідача слід стягнути в дохід держави судовий збір, відповідно до вимог ч.1 ст. 142 ЦПК України.

Керуючись п.2ч.1,ч.2ст.255,ч. 2 ст. 256 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання заступника керівника Волинської обласної прокуратури і відповідача ОСОБА_1 про закриття провадження у справі задовольнити.

Провадження усправі за позовом заступника керівника Волинської обласної прокуратури в інтересах держави в особі: Волинської обласної ради, Національної служби здоров`я України до ОСОБА_1 про стягнення витрат на лікування особи, потерпілої від кримінального правопорушення, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: Комунальне підприємство «Волинське обласне територіальне медичне об`єднання захисту материнства і дитинства» Волинської обласної ради закрити.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 1514 (одну тисячі п`ятсот чотирнадцять) гривень судового збору.

Ухваламоже бути оскаржена безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Дата складення повного тексту ухвали суду: 09.05.2024 року.

Головуючий суддя Н.В.Шептицька